а не технический ли это абсурд в 21 веке использовать РЛС метрового диапазона?
Непонятно зачем это, если можно разместить спутник (или несколько) на геостационарной орбите, направленных на Европу и без всяких помех с высочайшим разрешением отслеживать этот район постоянно. Думаю, что задержка в менее 1 сек после запуска ракеты не принципиальна по сравнению с временем подлёта измеряемым в десятки минут.
Несколько спутников-разведчиков на низких орбитах также могут ПОСТОЯННО отслеживать любой выбранный район или районы.
При СССРе (а не после развала) стали уже постепенно отказываться от этих монстров, отслеживая такие события с помощью спутников разведчиков (в том числе даже в оптическом диапазоне).
Похоже на какой то фейк, типа надувных ракет или просто дали предприятию с старинными технологиями подзаработать...
Смотри вова - дело в чём. На УКВ и выше ионосфера не отражает радиоволны и они спокойно уходят в космос к инопланетянам. В результате, да, кривизна Земли мешает всем, иначе летающие радары были бы не нужны. Поэтому нужны частоты, которые отражаются от ионосферы и можно заглянуть за горизонт.
Вопрос - насколько это осуществимо, ибо возвращённый сигнал настолько слаб, ну очень слаб.
И ещё один момент. Метровым и дециметровым радарам стелс, не стелс абсолютно пофигу. Другое дело наводить ракеты, да и самолёты на таких частотах трудно, а ракеты так вообще невозможно. Вот все и задумались об том, чтобы засекать самолёты за горизонтом, тогда и УКВ радары подтянуться. И цель будет поражена.
зачем нужны метровые РЛС, когда нет спутников- понятно (из-за возможности огибания поверхности Земли). Зачем они нужны при наличии спутников- разумному объяснению не подлежит.
Спутники в режиме реального времени пока не могут работать. Нужна для этого группировка из сотен аппаратов на достаточно низкой орбите, а значит и время их жизни будет мало. Кроме того, весьма проблемно обнаружить что либо на фоне Земли. Гораздо проще обнаружить на фоне неба.
Непонятно зачем это, если можно разместить спутник (или несколько) на геостационарной орбите, направленных на Европу и без всяких помех с высочайшим разрешением отслеживать этот район постоянно. Думаю, что задержка в менее 1 сек после запуска ракеты не принципиальна по сравнению с временем подлёта измеряемым в десятки минут.
Несколько спутников-разведчиков на низких орбитах также могут ПОСТОЯННО отслеживать любой выбранный район или районы.
При СССРе (а не после развала) стали уже постепенно отказываться от этих монстров, отслеживая такие события с помощью спутников разведчиков (в том числе даже в оптическом диапазоне).
Похоже на какой то фейк, типа надувных ракет или просто дали предприятию с старинными технологиями подзаработать...
Reply
Вопрос - насколько это осуществимо, ибо возвращённый сигнал настолько слаб, ну очень слаб.
И ещё один момент. Метровым и дециметровым радарам стелс, не стелс абсолютно пофигу. Другое дело наводить ракеты, да и самолёты на таких частотах трудно, а ракеты так вообще невозможно. Вот все и задумались об том, чтобы засекать самолёты за горизонтом, тогда и УКВ радары подтянуться. И цель будет поражена.
Reply
Reply
Reply
Да и фотосъемка тоже не дает полное покрытие онлайн.
Reply
Reply
Reply
Спутники видят не всё. И это очень дорого.
И сносятся на раз в угрожаемый период.
Надувные ракеты - это не фейк, а дешевое и эффективное средство.
Reply
Leave a comment