Leave a comment

Comments 527

govnobllogger April 8 2016, 21:26:53 UTC
Вот когда эту ступень поднимут снова на орбиту (посчитав при этом затраты на диагностику и ремонт), тогда и можно будет о чем-то говорить. А сейчас - это просто забавный агрегат и не более того.

Reply

stahl_hans April 8 2016, 22:09:27 UTC
Технологическое превосходство стран Свободного мира просто потрясает!
На фоне этого отсталая и деградировавшая россия выглядит кучей говна.

Reply

govnobllogger April 8 2016, 22:11:02 UTC
Для кого эта тупая агитация?

Reply

altai177 April 9 2016, 00:40:14 UTC
это хохло немец придти в себя не может после референдума .

Reply


vakomi April 8 2016, 21:37:50 UTC
даже если ета штука будет надёжна и дешева в эксплуатации, что маловероятно, то всё одно, далеко они не полетят и много груза не возьмут.

Reply

ext_2336089 April 8 2016, 23:03:52 UTC
Рад за пендосов, Браво!! Всегда в них верил, даже при совке.

Reply

vakomi April 8 2016, 23:12:40 UTC
иди сосни. полегчает.

Reply

ext_2336089 April 9 2016, 16:49:20 UTC
рад, что вам полегчало)) Спасибо за совет/, но нет)

Reply


vseklass April 8 2016, 21:40:50 UTC
Возникает вопрос - а сколько будет стоить транспортировать, обслужить эту ступень, проверить, подправить, подогнать под следующие ступени для запуска? И сравнить эту цифру с затратами на полное производство ракеты. Вот это была бы интересная инфа. И еще - как определить сколько запусков выдержит эта ступень и сколько на это уйдет времени. З.Ы. Там говорят и движок какой-то специальный установлен? Кто в курсе?

Reply

jjcooler April 8 2016, 21:46:40 UTC
Заказчика это не сильно волнует, для него пуск Фалькона стоит 68 млн долл, ближайший Штатовский аналог, Дельта, стоит 200 млн долл. Даже российский Протон, и то стоит около 50 млн. Сумел Маск сохранить ступень, увеличил свою прибыль. Капитализьм.

Reply

vseklass April 8 2016, 21:53:23 UTC
Так может по цене то на то и выйдет? Смысл тогда в этих посадках? Это же все равно затраты - платформа, оборудование, люди, обслуживание, транспортировка. Вот и интересно бы всю сумму узнать. А то вычли, а добавившиеся расходы не озвучивают. Пилят-с?

Reply

zampotehkenguru April 8 2016, 23:06:25 UTC
Платформа беспилотная. Ей зарплату платить не надо. Сама плывёт на космодром.

А насчёт пилят-с - не беспокойтись. У них мэр Вашингтона не приватизирует государственную 300-метровуюю квартиру, в отличии от мэра Москвы. А если и попробует - сядет, в отличии от мэра Москвы.

Reply


vseklass April 8 2016, 21:44:15 UTC
Блин, не знаю насколько это важно для космоса, но у определенного круга лиц эта новость вызвала недетское перевозбуждение.))) Посты один за другим, да взахлеб, да с радостью.

Reply

zampotehkenguru April 8 2016, 23:03:19 UTC
С многоразовыми ракетами появляется более-менее реальная возможность слетать в космос. Чего ж тут не радоваться-то?

А насчёт России - я делаю, что могу. Постю куда только можно. Сами видите. Только врагов у России больно много. Заели Русь-матушку.

Reply

mitlas April 9 2016, 01:29:43 UTC
от многоразовых шаттлов отказались... реальные возможности ушли?

Reply

vseklass April 9 2016, 06:32:22 UTC
Цена?

Reply


mitlas April 8 2016, 21:45:15 UTC
а смысл? парашютами и надувными баллонами обойтись было не кошерно? на Марсе же это давно отработали. вот где идут настоящие распилы...

Reply

jjcooler April 8 2016, 21:48:21 UTC
Рекомендую блог Зеленого кота, там все это разобрано подробно, почему не парашюты, почему не баллоны в океане и тд.

Reply

mitlas April 8 2016, 22:16:41 UTC
спасибо, блог любопытный

но, в пределах досягаемости нет ничего по конкретному вопросу - может поделитесь с нами тезисами?

Reply

nicks239 April 9 2016, 00:50:56 UTC
Парашюты весят неимоверно много и не могут обеспечить нормальной посадки ступени на сушу/баржу.

Reply


Leave a comment

Up