Leave a comment

Comments 260

sorgon_74 December 9 2015, 13:37:23 UTC
Это чо из запасников агиток цк влксм вытащили? Это уровень анализа 1989 года. Перестроечный комсомолец в свете новых веяний рассказывает про то что красные молодцы а белые дурачки. Какой позор товагищ "мастерок". Если я правильно понял вы гоните совковый тухляк для молодой читающей публике сознательно. То есть вы заитересованы что мы молодое поколение русских так и жрало вашу совкую дрибузьню. Что бы и в 21 веке у русских в головах были эти лопаты пропагандонского говна. Я правильно понял ваши мотивы? Вы презираете и ненавидите русских и укрепляете паутину лжи и демагогии. А почему так?

Reply

medovaiagora December 9 2015, 13:49:49 UTC
В последние месяцы такого много в интернетах появилось. Ребёнку ясно, что появилось неслучайно.
Чекистская госпрограмма по воспитанию дАрагих россиян. А на Донбассе сектанты и реконструторы, не наши проблемы, мы с терроризмой беремся.

Reply

sorgon_74 December 9 2015, 19:14:34 UTC
Хорошая пропаганда. Правильная. Во всём совпадает с моим мнением - поэтому и нравится.

Reply

coshco December 9 2015, 20:24:30 UTC
Да, да - ольгинские, савушкинские, 11р.80коп. за пост. На самом же деле Ленин был немецкий шпион, а революцию сделали жиды.

Вот и сто лет назад в ваших головах была такая же кака - потому и проиграли.

Reply


salatau December 9 2015, 13:37:40 UTC
Этот вопрос уже дано ясен: потому что Запад не поддержал деньгами и вооружением те цели, которые ставило Белое движение.

Reply

(The comment has been removed)

salatau December 9 2015, 15:38:02 UTC
Всё! надо путать, не подчиняясь подсказкам со стороны всяких доброжелателей с медовыми голосами их правды.
Нельзя стоять на своём в местах общего пользования.

Reply

ext_1719933 December 9 2015, 13:57:54 UTC
Это точно. У запада не было цели помочь сильному государству в лице России.
Поэтому ставку делали на красных, хотя отчасти и белым помогали. Это как Даллес, кажется, говорил - будем помогать Союзу, если перевес будет у Гитлера и наоборот, помогут Германии при перевесе СССР, чтобы как можно дольше воевали друг против друга. Вот тогда уж для наглосаксов будет полная гарантия, что и те и те ослабнут настолько, что можно будет колонизировать страны. С Германией так и происходит постоянно, а вот Россию Бог бережёт. Был-есть период оккупации, но это только для осознания факта русских ценностей.

Reply


a011kirs December 9 2015, 13:45:11 UTC
Таков объективный ход Истории. Против ветра Истории не попрёшь - только намокнешь. Точно такая же история сейчас с Украиной, но всё равно, как бы не кривлялись - всё бесполезно, только устанут и намокнут. Самое смешное - они ЭТО ПОНИМАЮТ.

Reply

medovaiagora December 9 2015, 13:52:35 UTC
Не путайте масонские программы и "ветер истории".

Reply

a011kirs December 9 2015, 19:18:45 UTC
Не путайте масонские программы и "ветер истории".

Если лопнули кальсоны -
Виноваты в том масоны.
Если в кране нет воды -
Её выпили жиды.
Если в кране есть вода -
Масон и жид нассал туда.

Вот вы и проговорились, что эта песенка ваш главный исторический источник! ^_^

Reply


medovaiagora December 9 2015, 13:56:03 UTC
Да на красном плакате "за что сражаются теперь" под надписью "свободный труд" вполне реалистичное изображение вожделений образованцев-прогрессистов.

Reply

nikola_67 December 11 2015, 21:10:14 UTC
А у белых какие были плакаты? Вот их пиар служба и проиграла Гражданскую! Это я только что придумал, так что не парься с ответом:))

Reply


const0000 December 9 2015, 14:33:57 UTC
белые не могли победить - у них не было соответствующей ЕДИНОЙ (на всех) идеи.
а отличии от их оппонентов.

Reply

yuridmitrievich December 9 2015, 18:09:57 UTC
"... Самая же главная причина наших белых неуспехов лежала, несомненно, в том, что мужик и серая солдатская шинель оказались не на нашей стороне. Солдат - потому что мы, как дятел, неустанно твердили о своем желании продолжать войну с немцами, между тем как солдат только потому и к революции примкнул, что не желал больше воевать и рвался с фронта. Мужик - вследствие того, что мы не сумели привлечь его на свою сторону. Все из-за той же боязни связать себя обещаниями и веруя в Учредительное собрание, мы не только не давали мужику синицу в руки, но и журавля в небе посулить опасались, а думали растрогать его призывами к «единой-неделимой» и звали идти на свержение «захватчиков власти» - большевиков. Между тем в глазах крестьянина эти захватчики были не хуже, а лучше предыдущих тоже захватчиков - Временного правительства. Большевики войну кончили и предложили брать чужие земли где, кто и сколько хочет».
(Д. В. Филатьев Катастрофа Белого движения в Сибири)

Reply

pettabyte December 14 2015, 12:03:48 UTC
То есть белые были никому не нужны.

Reply

yuridmitrievich December 14 2015, 18:20:44 UTC
О том, кто поддерживал и кто не поддерживал белогвардейцев, можно судить по их воспоминаниям:
«Ведь, если подсчитать наш актив и пассив, то получается самый мрачный вывод «every item dead against you»; за нас офицеры, да и то не все, ибо среди молодежи неуравновешенных, колеблющихся и честолюбивых, готовых поискать счастья в любом перевороте и выскочить на верх, на манер многих это уже проделавших; за нас состоятельная буржуазия, спекулянты, купечество, ибо мы защищаем их материальные блага; но от их сочувствия мало реальной пользы, ибо никакой материальной и физической помощи от него нет. Все остальное против нас, частью по настроению, частью активно».
А. Будберг Дневник

Reply


Leave a comment

Up