Leave a comment

Comments 11

_jerzy December 17 2010, 13:51:57 UTC
яка вона обстоятєльна? для кого вона написана взагалі?

"Публічним лідерам „Свободи” варто визначитись - чи не надто ризикованим є заграванням з таким молодіжним резервом? Складається дивне враження. Або партію абсолютно не цікавить її політичне обличчя, або ж її функціонери вважають, що їм подібні альянси минуться. Кажучи про «національне визволення» ВО «Свобода» використовує неонацистів, які є прихильниками пригноблення людини за національною ознакою."

афтар сам-то вірить у те, що пише? Він в курсі, хто і як створював Свободу? Трохи вище сам же пише, що така співпраця цілком нормальна для крайніх правих партій. А тут строїть з себе політтехнолога (хоча це не дивно для цього сайту) і дає поради для ніби респектабельної поміркованої партії, якій варто слідкувати за іміджем.

Не менш смішна і наївна спроба полякати фашистами поміркованих націоналістів. Не треба рекомендувати такі статті.

Reply

master_genie December 17 2010, 18:47:25 UTC
цікаво, якою б була твоя оцінка, якби посилання вело на самозахист, який цю статтю опублікував майже одночасно?

Reply

_jerzy December 17 2010, 18:53:07 UTC
якщо чесно, я її й не збирався читати, поки ти не розпіарив :) так що маю підстави для емоційного виплеску розчарування змістом

Reply

master_genie December 17 2010, 19:05:07 UTC
ну якщо ти ожидав соціологічного аналізу, тіпа того, про який говорив, шо от надо грунтовно і т.д., то да, там такого нема.
це стаття шоб було куди тикати носом в случаї чого тих, хто питає "а шо такоє, чого зразу фашисти, вони просто патріоти, націонал-демократи, почитайте їхню програму; ну і шо шо СНПУ, тепер же вони вже по-іншому називаються" і т.д.

Reply


Leave a comment

Up