двубортний фашизм у вишиванці

[master_genie]

Comments

[_jerzy]

яка вона обстоятєльна? для кого вона написана взагалі?

"Публічним лідерам „Свободи” варто визначитись - чи не надто ризикованим є заграванням з таким молодіжним резервом? Складається дивне враження. Або партію абсолютно не цікавить її політичне обличчя, або ж її функціонери вважають, що їм подібні альянси минуться. Кажучи про «національне визволення» ВО «Свобода» використовує неонацистів, які є прихильниками пригноблення людини за національною ознакою."

афтар сам-то вірить у те, що пише? Він в курсі, хто і як створював Свободу? Трохи вище сам же пише, що така співпраця цілком нормальна для крайніх правих партій. А тут строїть з себе політтехнолога (хоча це не дивно для цього сайту) і дає поради для ніби респектабельної поміркованої партії, якій варто слідкувати за іміджем.

Не менш смішна і наївна спроба полякати фашистами поміркованих націоналістів. Не треба рекомендувати такі статті.

[master_genie]

цікаво, якою б була твоя оцінка, якби посилання вело на самозахист, який цю статтю опублікував майже одночасно?

[_jerzy]

якщо чесно, я її й не збирався читати, поки ти не розпіарив :) так що маю підстави для емоційного виплеску розчарування змістом

[master_genie]

ну якщо ти ожидав соціологічного аналізу, тіпа того, про який говорив, шо от надо грунтовно і т.д., то да, там такого нема.
це стаття шоб було куди тикати носом в случаї чого тих, хто питає "а шо такоє, чого зразу фашисти, вони просто патріоти, націонал-демократи, почитайте їхню програму; ну і шо шо СНПУ, тепер же вони вже по-іншому називаються" і т.д.

[_jerzy]

Там не тільки серйозний аналіз відсутній, афтар невдало суміщає два жанри: викривальну журналістику і гру "представім, що я Глєб Павловскій" і починає суперечити сам собі. Якщо гратися в цю гру, то з афтара поганий політтехнолог. Як респектабельна консервативна партія нікому Свобода цікава не буде. Вони зараз отримують популярність як молоді радикали, які ріжуть правду-матку і ще не заляпалися в корупції. Так-от, як і європейським крайнім правим Свободі ВИГІДНА співпраця з вуличними ультраправими, бо це не просто електоральна машина, а масовий популістський рух. Їм потрібні ідейні активісти в місцевих осередках, їм потрібен вуличний актив, бо вони проводять вуличні акції значно частіше за інші партії. У цьому ракурсі моралізаторство про "політичне обличчя" виглядає тупо і смішно.

[livasprava]

НЕДОНОШЕНИЙ ДОВГОНОСИЙ ІДІОТ

ПРИДУРОШНЕ, ЦЕ ПИСАВ НЕ ЗАДИРАКА

ЩО ДО СИХ ПІР НЕ ДАЄ СПОКІЙНО СПАТИ ВЧИНЕНА ТОБОЮ КРАДІЖКА?

[_jerzy]

та по коментарю видно як у білий день, хто тут насправді ідіот і закомплексований крадій-невдаха :)))))

зроблю скріншот для історії :))

А це щоб скріншот був краще ;-)

[livasprava]

"Сторонники «широких объединений» обвиняют людей, разборчивых в деле строительства союзов, «сектантами», а потом объявляют войну инициативам, имеющим слишком внятную идейную платформу. Впрочем, война завершается в тот день когда «узкая» организация добивается большего успеха и собирает большее число сторонников, чем беспринципная коалиция борцов «за все хорошее» и «против всего плохого». Тогда в пресс-релизе о победе появляется ссылка на сайт «воина антисектантского джихада»."

http://livasprava.info/content/view/2476/1/

[chemniy_los]

Це пише та сама людина, яка так боялася нацистів, що не хотіла відновлювати "Ліву Справу" після того як її було "покладено" зломниками?

[_jerzy]

я тепер схиляюсь до думки, що афтар справді може щиро вірити у феєричну дурню :)

[livasprava]

про що ти із ним розмовляєш? воно ж тупеньке і у пропаганді не розбирається. воно тіко пиздіти за спиною здатно. то про ПД, то про ЛС, то про референдум у могилянці, а потім робити вигляд що не гидило людям на голову.