Leave a comment

timon_timonich August 14 2014, 20:04:36 UTC
В оригинале было так:
... )

Reply

mashkind August 15 2014, 06:25:04 UTC
да ты чтоооо!!))))) а я и не знала ; )

Reply

timon_timonich August 15 2014, 07:08:45 UTC
Ну это я к тому что вполне вероятно у печатников другие требования у мониторам. Вообще основной тезис, что из-за отсутствия калибровки все видят по разному фотографии и потому по разному бы сделали сами :)

Reply

redsadnesstint August 17 2014, 11:33:32 UTC
Извините что вмешиваюсь, это, конечно-же дело вкуса, но если вторая это ваша обработка, то вопрос как к вам так и к Тимону - Зачем вы сделали смуглого человека больным желтухой и вообще с признаками больной печени?

Reply

zydog August 30 2014, 09:46:53 UTC
Присоединяюсь. Косенко был бы ими недоволен)))

Reply

mboyarskov August 15 2014, 13:43:18 UTC
Вовсе нет. Смысл калибровать монитор есть, что бы видеть нормальные цвета.

Reply

mashkind August 15 2014, 13:44:56 UTC
нормальные это какие? на каждом мониторе они свои.
у apple отлично все с цветами

Reply

mboyarskov August 15 2014, 14:00:44 UTC
У эпла они более или менее адекватные.
И нормальные это красные в роли красного, черный в виде черного, а не серого, зеленый это зеленый и тд и тп.

Если ты работаешь с фотографиями, то монитор должен быть откалиброван (сделать это не сложно).
И да эпловские моники уже далеко не самые лучшие на рынке =)

Reply

mashkind August 15 2014, 14:04:36 UTC
я работаю с фотографиями для интернета)
мне не нужна никакая калибровка и другое дрочерство
красота фотографий от этого никак не зависит уж прости)

Reply

mboyarskov August 15 2014, 14:08:31 UTC
Дык это вовсе не дрочерство, чего плохого в правильных цветах монитора?
Красота фотографий весчь субъективная, кому то нравится, а кому то нет =)))

Ну и я ничего не имею против, просто почитал ваш срач с Тимонычем.

Reply

mashkind August 15 2014, 14:14:30 UTC
весь этот срач знаешь на самом деле о чем?
неважно, разбираешься ли ты в технике, неважно на что ты снимаешь, неважно как шарпишь кропишь и фигнает что еще. Важно - офигительный результат. Вот чтобы посмотрел на фотку, и никаких сомнений не осталось - фотка шедевр. Я не про свои если что. А вообще. Люди которые зацикливаются на технических аспектах, часто забывают о том, что фотография это творчество, волшебство, чудо. Нужно это чудо зрителю дать)

Reply

mboyarskov August 15 2014, 14:22:16 UTC
Знаю очень много людей, кто вообще не запаривается с обработками, но это в репортаже и в то же время знаю пейзажистов, которые сидят по 7-9 часов над одной фотографией.
Нравится и не нравится опять же очень субъективно. Тебе понравится, а я посчитаю это говнофоткой.

Были старые приколы на фотосайтах, люди брали и выкладывали снимки метров фотографии, выдавая за свои. Снимки которые получили мульены наград и принесли известность авторам были обосраны полностью =)

У меня есть два режима - Нравится и НЕ нравится =) шарпы, горизонты, цвета - пофиг в целом.

Reply


Leave a comment

Up