про избирательность восприятия/памяти, брёвна в глазах и русскую интеллигенцию
есть такой товарищ. vad_nes. я его не люблю. из-за совершенно конкретной вещи. в разгар срача по поводу ссылки в моём жж про массовые изнасилования солдатами Советской Армии немок и не только (блогояндекс ни хера не работает, не могу дать ссылку) он обозвал меня человеком с картонной совестью. такое не забывается.
ну да я не о том.
он даёт ссылку на терминологический пост у morreth про соотношение объёмов понятий москаль и русский. я б, наверно, написала бы всё же не про москаля, а про кацапа, ну да суть не в этом.
он пишет: Националист (любой, что русский, что белорусский, что украинский, что еврейский) отличается от нормального человека избирательным зрением. Он видит в истории только то, что хочет видеть. А все остальное - хоть его мордочкой тыкай, упорно не желает замечать.
меня мордочка умилила, да. но вернёмся к нашим татарам.
если мы посмотрим на его посты про Украину, мы увидим много интересного.
вот, например:
Белоруссия строит государство для своих граждан. Украина - для украинцев.
правда, интересно?
дальше -- больше.
в рамках продолжения начатой по предыдущей ссылке дискуссии был выложен пост Украине - не Белоруссия?
позволю себе цитату:
Если мы посмотрим на границы раскола Украины на "Схид и Захид" (те же электоральные границы), то обнаружим, что делятся они на "жовтых" и "блакитных" вовсе не по границам Австро-Венгрии и Российской империи. "Ярко-оранжевая" Волынь, к примеру, всегда была "русской". Граница куда более близкая - это те земли, что были "под Польшей" и "под СССР".
пропустим мимо глаз границы раскола.
остановимся на фактических ошибках.
я ему написала:
Волынь переходит в состав Российской империи по результатам второго и третьего разделов Польши. это, как вы помните, соответственно, 1793 и 1795 годы.
в 1918 году она снова переходит под Польшу. возвращается уже Советами в 1939 году.
итак, что мы имеем? 125 лет раз и 52 два. это ваше всегда? маловато, как на меня.
и почему бы Гомелю вдруг становиться белорусским Симферополем? ещё до войны там было преимущественно белорусское (плюс еврейское) население.
потом я дала ссылку на пост у raw-stick, где показано соотношение распределения электоральных предпочтений жителей Украины с разными территориальными делениями.
шо ви думаити? оба моих комментария он проигнорировал.
наверно, это не потому, что они противоречат его картине мира (чётко имперской), а потому что я человек с картонной совестью.
вот и удивляйся после этого, что в России постколониальные исследования не развиваются. да и зачем им?
зы. ну и в качестве десерта -- дивная дискуссия.
из неё я вынесла следующую идею:
донецких жупелом в глазах всей остальной Украины делают не донецкие бандиты (как мог бы подумать неискушённый читатель) -- а как раз вся остальная Украина. ужас. колючей проволокой их обматывать грозимся. злыдни мы. Иван Деникин ворочается в могиле.
ну да я не о том.
он даёт ссылку на терминологический пост у morreth про соотношение объёмов понятий москаль и русский. я б, наверно, написала бы всё же не про москаля, а про кацапа, ну да суть не в этом.
он пишет: Националист (любой, что русский, что белорусский, что украинский, что еврейский) отличается от нормального человека избирательным зрением. Он видит в истории только то, что хочет видеть. А все остальное - хоть его мордочкой тыкай, упорно не желает замечать.
меня мордочка умилила, да. но вернёмся к нашим татарам.
если мы посмотрим на его посты про Украину, мы увидим много интересного.
вот, например:
Белоруссия строит государство для своих граждан. Украина - для украинцев.
правда, интересно?
дальше -- больше.
в рамках продолжения начатой по предыдущей ссылке дискуссии был выложен пост Украине - не Белоруссия?
позволю себе цитату:
Если мы посмотрим на границы раскола Украины на "Схид и Захид" (те же электоральные границы), то обнаружим, что делятся они на "жовтых" и "блакитных" вовсе не по границам Австро-Венгрии и Российской империи. "Ярко-оранжевая" Волынь, к примеру, всегда была "русской". Граница куда более близкая - это те земли, что были "под Польшей" и "под СССР".
пропустим мимо глаз границы раскола.
остановимся на фактических ошибках.
я ему написала:
Волынь переходит в состав Российской империи по результатам второго и третьего разделов Польши. это, как вы помните, соответственно, 1793 и 1795 годы.
в 1918 году она снова переходит под Польшу. возвращается уже Советами в 1939 году.
итак, что мы имеем? 125 лет раз и 52 два. это ваше всегда? маловато, как на меня.
и почему бы Гомелю вдруг становиться белорусским Симферополем? ещё до войны там было преимущественно белорусское (плюс еврейское) население.
потом я дала ссылку на пост у raw-stick, где показано соотношение распределения электоральных предпочтений жителей Украины с разными территориальными делениями.
шо ви думаити? оба моих комментария он проигнорировал.
наверно, это не потому, что они противоречат его картине мира (чётко имперской), а потому что я человек с картонной совестью.
вот и удивляйся после этого, что в России постколониальные исследования не развиваются. да и зачем им?
зы. ну и в качестве десерта -- дивная дискуссия.
из неё я вынесла следующую идею:
донецких жупелом в глазах всей остальной Украины делают не донецкие бандиты (как мог бы подумать неискушённый читатель) -- а как раз вся остальная Украина. ужас. колючей проволокой их обматывать грозимся. злыдни мы. Иван Деникин ворочается в могиле.