Софи

[mary_vostokova]

Comments

[mary_vostokova]

Мерси-мерси ;)
Я тоже за использование (при любых раскладах), только вот буквально месяц назад я свято считала, что от исходника можно ничего не оставить (перерисовав свет, мейк и т.п.), а теперь думаю, что нет.

[galex]

Красоту творит природа, фото-художник может только приукрасить, используя арсенал фотошопа.
Чем меньше фотошопа, тем честнее фото. Но не всем ведь она нужна... ))

[mary_vostokova]

"Меньше" это такое абстрактное понятие. На данной фотографии его больше, чем на фото в прошлом посте ;) Наверное чем более деструктивна обработка, тем менее честное изображение в итоге. Ну или, я не знаю, не бывает же измерителя фотошопа ;)) По времени если считать, то такой вариант затратнее.

[galex]

На мой взгляд, "меньше" понятие вполне конкретное, но относительное... )
Любое фото мы потребляем глазом, чем дальше конечный продукт от оригинального снимка, тем менее он честен со зрителем.
Невозможно улучшить то, что нельзя измерить. В данном случае мера - глаз.
Спросите у мужского глаза, что ему больше и узнаете, что ему меньше... ))
Ваше "до и после" отличный пример обмана. Лично мне, девушка на первом фото менее привлекательна чем на втором.

[mary_vostokova]

Это все равно все будет очень субьективно.

[artpaladin]

Все всегда зависит от целей и задач, это и определяет кол-во использования ФОтошопа. Ну, а на каком-то уровне мастерства его просто не видно.

[mary_vostokova]

Ну, я бы не сказала, что не видно ;) Посмотри летнюю кампанию Versace - сине-розовая Жизель в исполнении Мерта и Маркуса.
Другой вопрос, что смотреться должно органично и "естественно", это да.

[artpaladin]

Да, конечно. Тут опять же цель. Про фотошоп нельзя говорить в фотографии в целом. У каждого направления свои цели и задачи. И чтобы не говорили, без графического редактора делать нечего. Не бывает цифровой фотографии без редактора.

Софа понравилась. С нетерпением жду поста следующих постов про ретушь. ;)

[mary_vostokova]

Безусловно ;))

По поводу постов о ретуши - к сожалению я не понимаю, о чём писать, чтоб это было интересно большому количеству читателей, так что пока ничего не будет... Даже маленький "урок" по времени нарезки-написания занимает почти пол дня, а тратить столько времени на никому не нужный материал я не хочу.

[outlier_v]

Считаю, что нет вообще никакой разницы _как_ достигается конечный результат. Фотошоп нужен чтобы передать то _как_ ты видишь мир? Ну так и пользуйся на здоровье. :) Не нужен ? Не пользуйся. :)

Я последнее время тоже стремлюсь, чтобы его было меньше.

[mary_vostokova]

Эта позиция достойна приза за адекватность на самом деле ;))
Ну наверное все встречали на своём веку неадекватов, готовых жечь на кострах ретушеров. Вот интересуюсь, есть ли такие среди моих читателей ;))

[outlier_v]

Мой приз за адекватность прошу перечислить в приют для фотошопоненавистников. :)

[mary_vostokova]

Ахаха :))

[ol_ivette]

Я не фотограф, но дружу с одним. И вижу, что есть "до" и что получается "после".
Если есть возможность сделать лучше, то почему бы ей не воспользоваться? Мне кажется, нужно стремиться к совершенству во всем :)

[mary_vostokova]

Я категорически согласна :)