Что такое - слишком много вранья на примере Холмс и Тераноса

[mary_spiri]

Уже четыре месяца в Калифорнии идет судебный процесс над Элизабет Холмс, основательницей прогоревшей компании Теранос.

Comments

[l_i_d_y_a]

Но то, что она врала по сути, что у нее есть несуществующая технология, получается, присяжные не признали?

[mary_spiri]

Задача присяжных была рассмотреть конкретные обвинения прокуратуры с точки зрения доказательной базы. Обвинения состояли в мошенничестве, связанном с получением инвестмента путем подделки документов. Четыре из этих обвинений присяжные посчитали доказанными. Плюс намерение Холмс обмануть тоже признали доказанным.
Рассматривать технологию на уровне присяжных дело тухлое. Технологию рассматривают эксперты, которые давно все сказали. Однако наличие неработающей технологии не есть уголовно наказуемо. А тут уголовный процесс.

[l_i_d_y_a]

Если она знала, что технология липовая, то это тоже прямой обман инвесторов. Но видимо, такое сложнее доказывать.

[mary_spiri]

Американские прокуроры обычно удовлетворяются синицей в руках. Срока здесь большие, так что наказание будет. А работа обвинения заключается в наказании преступников, за что конкретно неважно, лишь бы было всё доказано без сомнений.

[krabasyatka]

это называется вор у вора дубинку украл.
Удивительно. что финансовые воротилы дают себя обмануть и не хотят отомстить за это. Ведут себя как лошки

[ksergey9]

Рано ещё.
Сейчас суд пройдёт и тогда уже начнут раздевать по умениям.
А так да, чай не бандитский 90е в одной стране, с утюгом инвесторы не придут.

[mary_spiri]

А что такое отомстить? Наказание здесь определяет суд. После криминального начнутся гражданские иски, мельница крутится, жернова мелют.
А пострадавшие воротилы свои потери списывают с налогов. Тем самым часть денег автоматом себе возвращая. Причем это можно делать несколько лет и очень много списать.

[krabasyatka]

"Наказание здесь определяет суд" Забавно. Слабо верится, что сильные мира сего полагаются на сомнительное американское правосудие. Она обокрала и выставила дураками сильных мира сего а о ни полагаются на демократический суд.. Смешно как-то, богачи не терпилы, у них есть влияние и власть.

[mary_spiri]

А с чего вы взяли, что американское правосудие сомнительно? Из того, что я вижу, это один из наиболее хорошо работающих институтов общества. Кстати, суд не является ни демократическим, не республиканским.

А каким образом, по вашему, богачи могут наказать Холмс? Киллера послать? А смысл? Чтоб самим присесть на скамейку подсудимых?

Вообще власть закона, а не богачей, это одна из причин, по которой в Штатах развиваются науки и технологии. И причина того, что нам тут хорошо жить.

[krabasyatka]

"А с чего вы взяли, что американское правосудие сомнительно?" Для меня это очевидно. Рашагейт, да масса ангажированных решений. Ассанжа хотят посудить. Вранье Клинтона под присягой что он не занимался сексом с Моникой. ЭТо самые известные случаи, а мелких гораздо больше
"Жизнь ничего не значит за зеленой стеной почитайте" Американский еврей написал, очень помогает от иллюзий, там про медицину.
"Вообще власть закона, а не богачей, это одна из причин, по которой в Штатах развиваются науки и технологии. И причина того, что нам тут хорошо жить." В США власть закона????! Ржала. Закон как дышло, куда поверини, туда и вышло.
Да, да а еще США несет демократию и закон в другие страны.
P.S. я не живу в России и не закормлена путинской пропагандой.

[ext_5761530]

Отвечу анекдотом:
- Сарочка, вы так хорошо выглядите!
- Это все благодаря Лабеан.
- Вы его принимаете? И как долго?
- Нет, продаю, всего год.
А вообще некоторые разрабатывают и берут инвестиции, причем у государства, на беспроводные утюги на наноуглях:

[mary_spiri]

Я знаю очень успешный вариант разработки чайника со свистком для лечения болезней лёгких. Причем на полном серьёзе это все хорошо работало.

[ext_5761530]

Но с постом и молитвой ничто не сравнится. Самое эффективное средство, сравнимое по силе разве что с танцами с бубном.

[mary_spiri]

Вы чайник пожалуйста не обижайте. Очень хороший способ с помощью пара выключить на время поражённую часть лёгкого.

[ksergey9]

Мне вот что любопытно: будут ли привлечены к ответственности те, кто непосредственно делал анализы? (я ж не путаю, это та история где обещался крутой метод, а по факту анализы делились, но по старинке, да?)

[mary_spiri]

Здесь обычно винтики в колесе не судят. Поэтому все любят прикинуться винтиком. Плюс все эти винтики вовремя успели переметнуться на сторону сил добра и понаписать доносов.

[cain_18]

> Здесь обычно винтики в колесе не судят.
Прокурору хочется украсить столб перед вигвамом черепом большого и матёрого хыщника, а от суслика в этом отношении пользы никакой. Т.ч. его простят (разумеется, если он поможет посадить хыщника; а вот закочевряжется--так и ему мало не покажется)

[mary_spiri]

Ну да, прокурор тоже человек, и хочет славы. Обычно прокуроры этим отличаются, и должность часто выборная.