ГМО растения в Штатах

[mary_spiri]

Иногда мне хочется "припасть к корням", а именно - припомнить, что изначально я была ботаником и физиологом растений.

Comments

[syrya]

"А научную работу в области растений мне получить не удалось по причине ее отсутствия, зато полно было работы в молекулярной биологии, вирусологии, микробиологии и т.д. Учитывая, что я и так была мол-биологом по сути, этот переход мне дался легко, и я быстро "все, что было," - тоже самое произошло со мной в результате > 30 лет работал с мухами

[penetrat0r]

Ну в общем где-то так. У нас в R&D похоже на вашу ситуацию. А у меня пара команд по 10-15 человек с полудюжиной competencies (как это по-русски-то сказать будет?), чтоб всё заработало в итоге :).

[cain_18]

Вот чем американские и канадские университеты хороши--нет ограничений на рост в рамках Assistant Professor (ten. tr.) - Associate Professor (ten) - Professor. В Европе количество профессоров сильно ограничено, и пока старшие коллеги не умрут, приходится сидеть в доцентах, а то и ассистентах годами. Бывают, конечно, экстраординарные случаи.

[mary_spiri]

Зато ограничено количество грантов, а без гранта никакая карьера невозможна.

[cain_18]

В США действительно ограничено число грантов, поскольку гранты большие в силу того, что официально профессор работает 9 мес в году и разрешается 2 мес платить з/п себе из гранта. В Канаде это не так: гранты практически у всех, но вопрос в размере.

Ну и без гранта в математике жить можно, хотя и тоскливо: ни поехать куда (если принимающая сторона не оплачивает), ни постдоков иметь. Я помню, в СССР никаких грантов не было и я покупал все из своих, включая две "Эрики": одна куплена в Москве за рубли, вторая в Берлине за ГДРовские марки (хотелось с латиницей; увы, эу ней была немецкая клава).

Разумеется, в экспериментальных науках все гораздо хуже.

[mary_spiri]

Вот-вот, на порядки хуже. Без грантов просто никак.

[mary_spiri]

Ну да, в общем, переход в новые области поддерживает мозги в тонусе.