Скажи «халва». Финансовая магии и заклинания в «экономике ссудного процента»

[martinis09]

Скажи «халва». Финансовая магия и заклинания в «экономике ссудного процента»

или еще раз о мантре «создания международного финансового центра»

«Бамбара, чуфара, лорики, ерики, пикапу, трикапу, скорики, морики…

Явитесь передо мной, Летучие Обезьяны!»

Заклинание,  «Волшебник Изумрудного города», А. Волков

«Модернизация, инновация, финансовый центр…»

из

Comments

[djaglavack]

Нажимаю "продолжение следует", показывает "доступ запрещен"...
ВОпрос:
1. Как может коэффициент банковской мультипликации быть 2,3 раза, а ставка рефинансирования один (например) к восьми т.е. в 8 раз... Из чего складывается разница в 5,7 раз? Не все деньги уходят на кредиты? Остаются в виде чего ?(резервов на счетах)
2. Чем оправдывают систему частичного резервирования... Как по мнению "теоретиков" люди должны возвращать например кредиты, когда в экономику просто не выпущено столько денег чтобы закрыть тело кредитов и проценты?
3. Как по вашему, президент вообще разбирается в вопросах финансовой системы или пляшет под дудочку "подсказчиков"? Он ведает что он творит и что вообще твориться?

Следите за руками:)

[martinis09]

"доступ запрещен" - исправил

Re: Следите за руками:)

[djaglavack]

Спасибо за ответ!
Со ставкой рефинансирования "описка"... Я имел ввиду норму резервирования. Вы уже частично прояснили ситуацию. Т.е. если у нас в СТране, "Реальный коэффициент мультипликации 2,31 - именно во столько раз банки увеличивают денежную массу", а "теоретический -40, "если норма отчислений 2,5% (реальная на сегодня), то максимальный коэффициент мультипликации будет равен (1/2,5х100)= 40 - Т.е. сегодня система частных банков имеет теоретическую возможность увеличить денежную массу до 40 раз."
Т.е. почему 40 раз остается в теории,и куда деваются 36,9 раз?

Re: куда деваются 36,9 раз?

[martinis09]

О! Это "трагедия" "недоразвитого финансового рынка":)

В реальности в США коэффициент 6 (при приблизительно тех же нормах резервирования), в китае - 9 (если не ошибаюсь) - многое зависит и от функционирования реальных производств, а не только финрынка

Нормы резервирования не дают "прямопропорциональную мультипликацию точно по формуле", но влияние на активность банков оказывают весьма сильное

К бы ввел 100% резервирование и снабжал бы банки активнее ресурсами из ЦБ - перед тем, как национализировать все банки - а еще лучше - ввести демерредж)

[petunder]

Спасибо! Интересная статья!

[martinis09]

спасибо)

[zmifz]

Спасибо

[maximus_f]

Все верно. Кстати, именно поэтому Белоруссия отказывается присоединяться к Таможенному союзу на условиях России и вводить российский рубль на своей территории. Ей не хочется терять контроль над собственным печатным станком.
А к словам президента о "финансовом центре" считаю не стОит относиться слишком серьезно. Необходимо привыкать, что по телевизору оглашается одно, а по факту - совсем другое. Думаю, что цели будут совсем другие. Может даже этот финансовый центр будет напрямую связан с Таможенным союзом.

[martinis09]

"к словам президента о "финансовом центре" считаю не стОит относиться слишком серьезно" - собсвтенно, как и к нему, честно говоря, но если глобальная финэлита поймет, что это ей выгодно - вырвет обещенное с мясом

См. слова "лучшего министра финансов" Кудрина - во второй части в конце

[maximus_f]

Только что пришла в голову мысль, что не так давно где-то вычитал теорию, согласно которой одним из выходов из кризиса для США является перенос печатного станка ФРС в Россию...

[martinis09]

Рокфеллеры, Шифы, Барухи, Опенгеймеры и Ротшильды прикупили несколько трёшек в Бутово))

когда начнется гражданская в США (если начнется) - они скорее блызнут в Канаду, Англию, Австралию, Францию или Швейцарию. Вариант - Монако, Лихтенштейн. Временно можно отсидеться и в Швеции - но не долго - налоги-с...

[elchinmammadov]

халвы захотелось.