Скажи «халва». Финансовая магии и заклинания в «экономике ссудного процента»

Jun 08, 2010 02:26



Скажи «халва». Финансовая магия и заклинания в «экономике ссудного процента»

или еще раз о мантре «создания международного финансового центра»

«Бамбара, чуфара, лорики, ерики, пикапу, трикапу, скорики, морики…

Явитесь передо мной, Летучие Обезьяны!»

Заклинание,  «Волшебник Изумрудного города», А. Волков

«Модернизация, инновация, финансовый центр…»

из ( Read more... )

Leave a comment

djaglavack June 7 2010, 23:41:35 UTC
Нажимаю "продолжение следует", показывает "доступ запрещен"...
ВОпрос:
1. Как может коэффициент банковской мультипликации быть 2,3 раза, а ставка рефинансирования один (например) к восьми т.е. в 8 раз... Из чего складывается разница в 5,7 раз? Не все деньги уходят на кредиты? Остаются в виде чего ?(резервов на счетах)
2. Чем оправдывают систему частичного резервирования... Как по мнению "теоретиков" люди должны возвращать например кредиты, когда в экономику просто не выпущено столько денег чтобы закрыть тело кредитов и проценты?
3. Как по вашему, президент вообще разбирается в вопросах финансовой системы или пляшет под дудочку "подсказчиков"? Он ведает что он творит и что вообще твориться?

Reply

Следите за руками:) martinis09 June 8 2010, 00:28:33 UTC
"доступ запрещен" - исправил ( ... )

Reply

Re: Следите за руками:) djaglavack June 8 2010, 07:51:15 UTC
Спасибо за ответ!
Со ставкой рефинансирования "описка"... Я имел ввиду норму резервирования. Вы уже частично прояснили ситуацию. Т.е. если у нас в СТране, "Реальный коэффициент мультипликации 2,31 - именно во столько раз банки увеличивают денежную массу", а "теоретический -40, "если норма отчислений 2,5% (реальная на сегодня), то максимальный коэффициент мультипликации будет равен (1/2,5х100)= 40 - Т.е. сегодня система частных банков имеет теоретическую возможность увеличить денежную массу до 40 раз."
Т.е. почему 40 раз остается в теории,и куда деваются 36,9 раз?

Reply

Re: куда деваются 36,9 раз? martinis09 June 8 2010, 08:42:02 UTC
О! Это "трагедия" "недоразвитого финансового рынка":)

В реальности в США коэффициент 6 (при приблизительно тех же нормах резервирования), в китае - 9 (если не ошибаюсь) - многое зависит и от функционирования реальных производств, а не только финрынка

Нормы резервирования не дают "прямопропорциональную мультипликацию точно по формуле", но влияние на активность банков оказывают весьма сильное

К бы ввел 100% резервирование и снабжал бы банки активнее ресурсами из ЦБ - перед тем, как национализировать все банки - а еще лучше - ввести демерредж)

Reply

Re: куда деваются 36,9 раз? djaglavack June 8 2010, 08:52:53 UTC
Примерно уяснил, что "промежуточные потери" возможны...

Reply

Re: Следите за руками:) magic_cookies December 6 2010, 15:41:44 UTC
я далеко не экономист, но статья мне была крайне интересна, спасибо.
отсутствующая скобка в формуле коэффициента сломала мне мозг)

Reply

Re: ?) martinis09 December 6 2010, 17:32:37 UTC
типа этого - (1/2,5х100)= 40 ?

Reply

Re: ?) magic_cookies December 6 2010, 21:24:51 UTC
типа ((1/2,5)x100)=40

иначе (1/2,5х100)=0,004

Reply

Re: ?) martinis09 December 6 2010, 22:03:59 UTC
позанудничаю - а разве действия в скобках не делаются по очереди?

типа (1/2,5 Х 100)=40?

Reply

Re: ?) magic_cookies December 7 2010, 07:30:42 UTC
наверное я еще и не математик, не помню такого)

Reply

Re: ?) martinis09 December 7 2010, 07:38:30 UTC
а я почти математик, но сижу и судорожно вспоминаю))

нужно было не париться и ставить скобки)

Reply

licvidator January 18 2012, 18:31:11 UTC
Действия в скобках выполняются в своем обычном приоритете. 2+2*2 что в скобках что без скобок дадут 6

Reply

слово "скобки" martinis09 January 18 2012, 18:34:30 UTC
в данном случае, лишь местоуказание для/на конкретные арифметические действия)

Reply


Leave a comment

Up