На житейском уровне действительно всё равно, где расположен вектор. Самое наглядное - направление и скорость ветра и течения. Всё равно, в каком месте карты их располагать (если, конечно, масштаб карты достаточно крупный, и ветер и течение по всей площади карты одинаковые).
КМК тут есть одна тонкость. И скорость ветра и течение известны уже постфактум. То есть, разные концы вектора имеют разные временные метки. Вектор располагается не в пространстве, а во времени, так что ни в каком месте карты его расположить не получится, если только у вас не карта времен. То что пытаются изобразить математики, - это не векторы, это просто обычные отрезки в декартовых координатах, для того чтобы изобразить векторы нужна координата времени, ИМХО.
И как же можно взять "заранее" то, чего еще нет в природе? Вектор без шкалы времени - это точка. И скорость ветра и скорость течения определяются только постфактум, что бы там математики не врали про "мгновенную" скорость, физических возможностей ее измерить нет.
Переведите все вектора в силы и после этого оперируйте силами, складывая их одна с другой или умножая их одна на другую, помня, что складывать нужно всегда с учетом значений векторов относительно линии направления того или иного вектора, проецируя один из них на линию другого - такое же самое проецирование нужно делать и при умножении векторов, складывая каждый из векторов столько раз, сколько значений первого вектора содержится на проекции второго или наоборот. В данном случае тригонометрический хвост главнее самих векторов
( ... )
Сложение векторов (или сил) - это понятно. Умножить силу на скалярную величину - тоже. А вот как помножить направление на направление? Математики, может, и умеют, но физически что это такое? А что за сила тяги светила? Не в курсе. У меня вот получается, что "всемирного тяготения" нет, но об этом не с кем поговорить((
Я выскажу предположения, ибо однозначного ответа от офнауки я не встречал, да и не густо у меня с данными от нее, я все же не ученый, а всего лишь автор ОТМ (в ней вы найдете ответ не только на вопрос о силе тяги светила, но и отээмовское обоснование отсутствия и гравитации и многих других святых научных глупостей, которыми офнауки успешно пользуются при создании керосиновых горелок, типа шаттлов), которая больше стоит на логике в определении истины в виде первичности материи, хотя сама логика и опирается на результаты офнаучных лабораторий
( ... )
С логикой вообще проблемы. Одна импликация чего стоит. Пытался разбираться с логикой, темный лес там в густом тумане. Единственная более или менее нормальная логика - булева, применяемая для баз данных, формальная логика - никчемный кошмар, начинающийся уже с определения.
очень мне нравится вот эта серия лекций по линейной алгебре (тут скопировалась, скорее всего, только вводная часть, но в поиске Вы легко найдёте весь плейлист):
Comments 17
Reply
Вектор располагается не в пространстве, а во времени, так что ни в каком месте карты его расположить не получится, если только у вас не карта времен. То что пытаются изобразить математики, - это не векторы, это просто обычные отрезки в декартовых координатах, для того чтобы изобразить векторы нужна координата времени, ИМХО.
Reply
Reply
Вектор без шкалы времени - это точка.
И скорость ветра и скорость течения определяются только постфактум, что бы там математики не врали про "мгновенную" скорость, физических возможностей ее измерить нет.
Reply
Reply
Reply
А что за сила тяги светила? Не в курсе. У меня вот получается, что "всемирного тяготения" нет, но об этом не с кем поговорить((
Reply
Reply
Единственная более или менее нормальная логика - булева, применяемая для баз данных, формальная логика - никчемный кошмар, начинающийся уже с определения.
Reply
Reply
очень мне нравится вот эта серия лекций по линейной алгебре (тут скопировалась, скорее всего, только вводная часть, но в поиске Вы легко найдёте весь плейлист):
Reply
Leave a comment