Comments | marstraktor: Космический прямоточный кинетический двигатель Space Kinetic Scramjet

vchernik in marstraktor

Космический прямоточный кинетический двигатель Space Kinetic Scramjet

Aug 13, 2013 23:00

Проект Александра Майбороды: Способ запуска КЛА на основе механической энергии потоков веществ из внеземных источников

Способ запуска, показанный на примере SS2, не следует воспринимать как способ идентичный реально возможному. Здесь изображён только некоторый условный вариант на основе знакомых зрителю образов. Реальный ракетоплан и технология ( Read more... )

Майборода, автор - alboros Майборода, видео, Раздел "Космонавтика - проекты"

Comments 33

Марсиане сообщают livejournal August 14 2013, 05:58:28 UTC

Пользователь alboros сослался на вашу запись в записи « Марсиане сообщают» в контексте: [...] трактор" пишут про "Космический прямоточный кинетический двигатель Space Kinetic Scramjet [...]

Марсиане сообщают livejournal August 14 2013, 06:37:59 UTC

Пользователь mayboro сослался на вашу запись в записи « Марсиане сообщают» в контексте: [...] трактор" пишут про "Космический прямоточный кинетический двигатель Space Kinetic Scramjet [...]

nabbla1 August 14 2013, 20:34:33 UTC

Идея классная! И когда рабочее тело идет с Луны, понятно, что на старт с Луны, переход на орбиту "Луна-Земля" и последующий маневр у Земли большого dV не требуется. Как бы мы уже вне глубокого гравитационного колодца Земли, поэтому подходя к 100 км от поверхности, нить приобретет хорошую скорость и сможет ее сообщить аппарату.

Но если речь идет о транспортировке с Венеры, Марса и далее, то выгоды пока не очень понимаю. Тогда хар. скорости большие получаются, а будет ли вообще выигрыш? Или это весь смысл, что мы не можем ЯРД и ЭРД использовать непосредственно при старте, потому что тяжелые заразы, а так один раз выводишь на орбиту, подзаправляешь рабочем телом, и они так и курсируют, разгоняют новые нити, пока совсем ядерное топливо не выдохнется?

Идея классная! alboros August 15 2013, 08:15:19 UTC

С поверхности Луны на низкую окололунную орбиту (НОЛО) сырьё для пропеллентных потоков целесообразно выводить безракетным способом, который показан в фильме. Тогда для последующего перевода рабочего тела на НОЗО достаточен разгонный импульс ракетных двигателей около 700 м/с. Потратившись на разгон до скорости менее 1 км/с на низкой околоземной орбите получаем почти 11 км/с. Выигрыш очевиден, но как-то мало энтузиастов-космолётчиков его видит ;-) Десять тонн лунного вещества в районе НОЗО способны разогнать КА массой 10-12 тонн до 8,8 км/с. А для старта этого КА с Земли достаточен суборбитальный аппарат типа ракетопланов Р. Бренсона или консорциума «Астриум». Но энтузиасты освоения Марса и Луны почему-то спят и грезят о фантастических термоядерных ракетах и антигравитаторах ( ... )

Re: Идея классная! nabbla1 August 15 2013, 09:34:34 UTC

Я нынче с телефона, с него много не напишешь. Вечером доберусь до своего домашнего компа. Спасибо за развернутый ответ!

Re: Идея классная! alboros August 15 2013, 09:39:33 UTC

Нет проблем. Жду.

Довесок к примечанию - хотел исправить, а вы уже закрыли возможность правки:

*) По подобной схеме, только основанной на использовании водных ресурсов спутника Европа, можно посещать Юпитер и возвращаться обратно. Вообще, КПКРД открывают возможности колонизации планет-гигантов, таких как Сатурн, Уран и Нептун с привычной для человека величиной силы тяжести на станциях, плавающих в их атмосферах. Ну, и в любом случае, всегда возможна организации туризма на планеты-гиганты для толстосумов ;-)

Thread 21

vchernik August 14 2013, 20:48:03 UTC

А меня интересует, не будет ли побочным эффектом вашего проекта замусоривание окололунного пространства?

alboros August 15 2013, 06:23:30 UTC

А вы можете конкретно прописать ситуацию, когда предлагаемая технология приведет к замусориванию?
Лично я никак не могу найти таковых ;-)

Кроме того, технология сулит хорошие прибыли, а в погоне за прибылью эксплуатационники и сырьевые компании не пощадять окололунное пространство, как сегодня телекоммуникационные компании и военные министерства не пощадили околоземное пространство.

Кстати, снижение цен на космические перевозки, позволит наконец таки получить ресурсы для борьбы со старым мусором и предотвращения появления нового.

vchernik August 15 2013, 06:32:24 UTC

Ага, хорошо.

А эта технология позволит как-то старый мусор использовать?

alboros August 15 2013, 06:49:39 UTC

Разумеется, да, поскольку нет принципиальной разницы между астероидными телами на околоземных орбитах и мёртвыми механизмами (ИСЗ и разгонными блоками). В США разрабатывались орбитальные устройства измельчения отработанных ракетных ступеней в металлический порошок, для использования в качестве компонента ракетного горючего. Но можно это же сырье использовать в качестве основы треков-пропеллентов для разгона КА, выводимых с Земли.
Однако, лично мне кажется, что проще будет использовать лунные ресурсы (и частично астероидные) для создания гиперзвуковых потоков-пропеллентов, чем использовать для этого космический мусор. Проще доставить на орбиту запас топлива для спутников-мусорщиков и сгрести весь хлам в укромные места до лучших времен, а мелочевку по известной лазерной технологии притормозить и сбросить в атмосферу.

Thread 10

Марсианские трактористы пишут livejournal August 15 2013, 10:08:13 UTC

Пользователь alboros сослался на вашу запись в записи « Марсианские трактористы пишут» в контексте: [...] обсуждения проекта "Космический прямоточный кинетический двигатель Space Kinetic Scramjet [...]