21 век: удивительная бесплодность искусства

[marss2]

вот к этому https://marss2.livejournal.com/5520279.html
.
Представьте себе две комнаты.
.
В одной - переизбыток вещей.
.
Столы и стулья, сумки и чемоданы, шкафы, зеркала, - все перемешано и перепутано, лишь бы впихнуть.
.
А во второй - собственно, это та же самая комната, но чуть позже, после

Comments

[qoqa_gosha]

Фотография убила классическую живопись, социальные сети искусство долго и со вкусом вещать с трибуны.

[marss2]

ну в 1960-80 г с живописью все было более менее норм
хотя фотография была
.
а взять кино
например тот же "вспомнить все или терминатор - первыек фильмы и их нонешние ремейки / продолжения

[qoqa_gosha]

Фотография восьмидесятых была довольно нудным делом. Нужно было купить пленку, зарядить фотоаппарат, проявить, напечатать, раскассировать в альбом или не дай бог попытаться сделать большой формат. Времени это занимало достаточно. Что сейчас? Достал из кармана телефон, ни выдержки выставлять не надо, ни диафрагмы. Хочешь панорама, хочешь ночной режим. Через фильтры прогнал, в сеть выложил, минутное дело. Думать не надо, композицию выстраивать не надо, ждать в засаде ради секундного кадра, тоже не надо.
Кинематограф. Тут две беды, компьютерная графика и видеоформат. Первая убила искусство показывать большое малыми средствами, вторая снизила планку до уровня школьной самодеятельности.
Самопрезентация нынче не подъем на вершину с вырванным из груди, пылающим сердцем, а толкотня в очереди. Нет времени. Предложи сейчас кому Гомера перечитать, посмотрят как на больного. Остынь папаша скажут, рилсы посмотри, там всё. Выход Одиссея из дома, битва с Киклопом и скандал с женихами. И всего за две минуты.

[marss2]

ну и сейчас художественое фото не на телефон снимают)
.
у профессиональных фотографов дорогие фотоаппараты
и потом они над работами сидят ретушируют в фотошопе

[j_mcnulty]

Возможно, сиюминутность это и есть особенность современной культуры. Человек должен бесконечно потреблять, не останавливаясь и не особо осмысливая, продукт, который «в моде» (называя вещи своими именами - раскручен и навязан массам в качестве желаемого).

[marss2]

не то чтобы сиюминутность а просто плохо сделано
.
например кино - на экране что-то происходит
но что и зачем - просто непонятно

[j_mcnulty]

«Плохо сделано» - общие рассуждения. Я сомневаюсь, что актеры и режиссеры бесконечного потока, скажем, вселенной Звёздных войн сплошняком бездари. Просто надо снимать и рубить бабки, хоть бы даже и без какой-либо идеи.

Если у продюсера стоит выбор - запускать новый сериал или продолжение успешного хита, он будет сделан в пользу второго варианта вне зависимости от качества сценария.

[marss2]

даже там где не поток все равно плохо

.
ну вот например взять Вспомнить все - первый вариант 1990 и второй вариант 21 века

[nikolamsu]

Очень странное заявление, характеризующее автора, а не 20 и 21 века.
С моей точки зрения все самое интересное в культуре - это 21 век, а конец 20 века - зелёная тоска.

[prostak_1982]

Например?

[nikolamsu]

Если брать литературу, то 21 век дал мне отличные вещи Логинова (правда, хорошее есть и в конце 20 века), Лукина (правда, хорошее есть и в конце 20 века), Валентинова (правда, хорошее есть и в конце 20 века), Алексея Иванова, Панкеевой, Котовой, Громыко, Вебер, Николаева и Рагимова.
Из чистого двадцатого века близко никто почти и не подбирается. Балашов? Ну, ок. Булычев ещё. А все иные, помянутые в исходной записи Ольшанским, мне знакомы, но перечисленным выше писателям-21 сильно в моей личной табели о рангах уступают.

[zhizd]

Из XX века не подбирается потому, что был довольно жесткий отбор на издание книг. С одной стороны книги выходили миллионными тиражами, а с другой, попасть в число издаваемых авторов было очень тяжело

[iskander_zombie]

Что-то Митенька разнылся в последнее время. 🙄

[qoqa_gosha]

Он всегда такой был.

[nikerbriker]

Опять этот дурак путает собственную импотенцию и объективную реальность.