21 век: удивительная бесплодность искусства

[marss2]

вот к этому https://marss2.livejournal.com/5520279.html
.
Представьте себе две комнаты.
.
В одной - переизбыток вещей.
.
Столы и стулья, сумки и чемоданы, шкафы, зеркала, - все перемешано и перепутано, лишь бы впихнуть.
.
А во второй - собственно, это та же самая комната, но чуть позже, после

Comments

[nikolamsu]

Очень странное заявление, характеризующее автора, а не 20 и 21 века.
С моей точки зрения все самое интересное в культуре - это 21 век, а конец 20 века - зелёная тоска.

[prostak_1982]

Например?

[nikolamsu]

Если брать литературу, то 21 век дал мне отличные вещи Логинова (правда, хорошее есть и в конце 20 века), Лукина (правда, хорошее есть и в конце 20 века), Валентинова (правда, хорошее есть и в конце 20 века), Алексея Иванова, Панкеевой, Котовой, Громыко, Вебер, Николаева и Рагимова.
Из чистого двадцатого века близко никто почти и не подбирается. Балашов? Ну, ок. Булычев ещё. А все иные, помянутые в исходной записи Ольшанским, мне знакомы, но перечисленным выше писателям-21 сильно в моей личной табели о рангах уступают.

[zhizd]

Из XX века не подбирается потому, что был довольно жесткий отбор на издание книг. С одной стороны книги выходили миллионными тиражами, а с другой, попасть в число издаваемых авторов было очень тяжело

[marss2]

ну сравним
.
например нонешние эстрадные хиты 2024
.
и проходная детская песенка из мультфильма 70ых "Антошка пойдем копать картошку"

[nikolamsu]

Очень "честное" сравнение: задали 24 год, по которому, естественно, ещё ничего не ясно, а себе выбрали год по собственному желанию :-)
А если не фиксировать год, то можно сравнить, скажем, Мельницу или Пламенева с Пугачевой или Кобзоном и получится, что 70-ые смотрятся просто убого.

[nikolamsu]

Во многом вы правы.
Но, что самое поразительное, я и сейчас отличные вещи нахожу на книжных просторах.
Места знать просто надо, и не забивать себе голову смешным эйджистским снобизмом: естественно, каждому человеку ближе, приятней и роднее культура времен его/её молодости, на это надо делать поправку и не позориться со смешным старческим "Никого нет! Все умерли!"

[zhizd]

>>Но, что самое поразительное, я и сейчас отличные вещи нахожу на книжных просторах.

Кстати, можете что-то из вот этого отличного порекомендовать?

Из 21, ЕМНИП, века

[nikolamsu]

А я выше отрекламировал целую группу товарищей.
Свет в окошке, Логинов.
Диомед, сын Тидея и Ола, Валентинов.
Разбойничья злая луна, Лукин. Ну и Баклужинский цикл веселья ради.
Цветок камалейника, Громыко.
Вниз по реке теснин, Иванов.
Королевская кровь, Котова.
Вы таки будете смеяться, но даже Искатели неба от Лукьяненко вполне даже ничего.

[ext_5251856]

> Алексея Иванова, Панкеевой, Котовой, Громыко, Вебер, Николаева и Рагимова

Кто все эти люди??
Обидно, что я даже не слышал об этих титанах, которым всякие мелкие графоманы из двадцатого века в пупок не дышат

[nikolamsu]

Обидно, досадно :-) Но у вас ещё есть шанс прокачаться.

Ну и отмечу, что я не так радикален, как вы: первая половина 20 века была, на мой вкус, ещё сильнее, чем первая четверть века 21. Это вторая половина подкачала, но почему-то в исходной записи упор делался именно на эту эпоху.