Посмотрел на днях эфир "Радио "Аврора", с Евгением Спициным. Там как раз этот учебник слегка обсудили..
Короче, если в этот учебник действительно внесли тот текст, отрывки из которого зачитали в том эфире - это пиздец галимый, а не учебник по Истории. Просто, пиз-дец.
Почему-то вспоминается советский учебник Новой истории, который я от нечего делать читал в детстве в деревне. Учебник читался, как беллетристика. Более того, там прекрасно, доступным для школьника языком, расписали, что такое финансовый капитал и как он работает.
Что-что, а недееспособность отлично развили. Чтобы только в рамках государства были на что-то способны. Можно по пунктам разобрать, как советское воспитание этого добивалось, в виде продуманного плана - не думаю, что реально такой был, тем смешнее получается. И это объективно хорошо, хоть и мерзко, а то представляю, какую кашу советские люди заварили бы иначе.
Ну почему же не работает. Еще как. Вы сам и примером. Вам в нежном детстве рассказали про "нищую Россию" и что "царь ворон стрелял" - так и вклеилось, намертво. В список базовых инграмм выживания. Что вы над этим "работали" - согласен, поэтому вы и не являетесь типичным советским идиотом (которых половина у вас в комментах). Так сказать, эпикриз сложный, но небезнадежный.
в нежном детстве естественно мне никто не рассказывал про "нищую Россию" и что "царь ворон стрелял") я 1970 гр , в мое детство с детьми говорили абсолютно на другие темы) . кстати если помотрите жж 00ых годов - даже там никакой темы святого царя нет массовые мульки про Святого Царя и РКМП - начинаются примерно с 2015 года, то есть это совершенно недавняя тема
1970 - следовательно, начальные классы у вас пришлись на конец 70-х, вполне себе советское время с советскими учебниками. Оттуда все и идет. Вообще до 0-х ничего альтернативно советскому в печати и в сети не встречалось (разве что маргинально, штучно). АНТИсоветского с конца 80-х хватало - но было написано теми же советскими людьми. По тем же советским учебникам. Кстати РКМП - фильм 1992 года. Идет по части маргиналий с творчеством Талькова и тп.
в СССР не изучали историю в начальных классах, перввый учебник истории это 4 класс, это считалось средник классы. . если вы помните советские учебники любого года издания - там обличение поздних Романовых было по мини-минимуму ,а тема Святого Государя Н2 не затрагивалась в принципе . там про развитие капитализма в России писали, про конфликт между развитыми производительными силами и отставлыми производствеными отношениями и вот этим объясналось революционное движение в России . про личность Н2 и убиенных им кошек там ни слова не было
Пропаганда, написанная в учебниках работает. Особо очевидно это проявилось на Украине, в странах Балтии, да и остальные постсоветские страны применяют этот прием с большей или меньшей степенью тяжести. Украинские учебники истории, где они ухитрились представить себя оккупированными на 500 лет злой Россией страдальцами - это песня
( ... )
Вообще, этот подлый приемчик, что Вы описываете - детерминизм, гыгыгы - лежит в основе философии, да вообще является фундаментом и Вселенной, и размышлений о ней. Ну и о России, куды ж без неё))).
Comments 49
Короче, если в этот учебник действительно внесли тот текст, отрывки из которого зачитали в том эфире - это пиздец галимый, а не учебник по Истории. Просто, пиз-дец.
Reply
Почему-то вспоминается советский учебник Новой истории, который я от нечего делать читал в детстве в деревне. Учебник читался, как беллетристика. Более того, там прекрасно, доступным для школьника языком, расписали, что такое финансовый капитал и как он работает.
Reply
Reply
Да ну. Мамбеты русского языка не уже знают.
Reply
И это объективно хорошо, хоть и мерзко, а то представляю, какую кашу советские люди заварили бы иначе.
Reply
Ну почему же не работает. Еще как. Вы сам и примером. Вам в нежном детстве рассказали про "нищую Россию" и что "царь ворон стрелял" - так и вклеилось, намертво. В список базовых инграмм выживания. Что вы над этим "работали" - согласен, поэтому вы и не являетесь типичным советским идиотом (которых половина у вас в комментах). Так сказать, эпикриз сложный, но небезнадежный.
Reply
я 1970 гр , в мое детство с детьми говорили абсолютно на другие темы)
.
кстати если помотрите жж 00ых годов - даже там никакой темы святого царя нет
массовые мульки про Святого Царя и РКМП - начинаются примерно с 2015 года, то есть это совершенно недавняя тема
Reply
Вообще до 0-х ничего альтернативно советскому в печати и в сети не встречалось (разве что маргинально, штучно). АНТИсоветского с конца 80-х хватало - но было написано теми же советскими людьми. По тем же советским учебникам.
Кстати РКМП - фильм 1992 года. Идет по части маргиналий с творчеством Талькова и тп.
Reply
перввый учебник истории это 4 класс, это считалось средник классы.
.
если вы помните советские учебники любого года издания - там обличение поздних Романовых было по мини-минимуму ,а тема Святого Государя Н2 не затрагивалась в принципе
.
там про развитие капитализма в России писали, про конфликт между развитыми производительными силами и отставлыми производствеными отношениями
и вот этим объясналось революционное движение в России
.
про личность Н2 и убиенных им кошек там ни слова не было
Reply
Reply
Reply
А зачем нужно гордиться своей страной?
Reply
Reply
Leave a comment