"Советский мир" имел какие-то совершенно чудовищные проблемы в плане "работы с подростками".
Ни власть, ни школа с семьей, ни обладала никакими технологиями позитивного воздействия на умы 13-15-летних.
.
Подчеркну, что все в этом плане «позитивного воздействия» было нормально в детстве - все верили во все, во что надо было верить, самым
(
Read more... )
Comments 90
Легко заметить, что сейчас, на большинстве территории Земли, никаких "подростков" нет, есть обычные молодые взрослые.
И даже там, где они еще недавно были, их становится всё меньше.
Что позволяет нам сделать вывод, что "подростковщина" была временной формой поведения, скорее всего индуцированной.
Reply
Reply
интересно, а эта работа где-то еще велась?
вопрос риторический, конечно
Reply
Reply
Reply
Reply
Товарищ, marss2!
60-e и середина 70-х - это просто был "дух времени". Можно сказать, что черту подвел Паланик в "Бойцовском клубе". Начинали многие ...
То ли, третье поколение горожан, то ли возникший информационный поток масскультуры, то ли сокращение рабочего времени и доступность хлеба...
Не знаю, но тому, кому посчастливилось жить в это время, позавидуешь.
Какие и у кого сейчас проблемы по "работе с подростками". Да никаких и ни у кого, впрочем, как обычно.
Reply
Им принудительно продлили детство, взяв их *на передержку* и заняв их игрищами и забавами в формате пионерии и комсомолизма.
Деревенских это касалось в малой степени, там на своём хозяйстве только успевай въёбывать, да и колхоз любым рабочим рукам был рад, а всякая детско-организационная хуеверть до села просто не доходила, и никому там была не в досуг.
А вот городских портили не жалеючи потчуя их беззаботным детством, книжками и *культурами*.
Reply
В городах выживаемость этого поколения оказалась заметно выше. Это наверняка от инфантильности.
Reply
за счет паразитизма, деревенские своими жизнями оплатили жизнь городских, твое личное счастье сегодня построено на несчастье других, не забывай об этом.
Reply
Reply
Leave a comment