про пана Богемикуса

[marss2]

Я обожаю надменные рассуждения некоторых консервативных интеллектуалов с отставленным пальчиком о том, что Есть Только Белые Люди-с, и они по мановению своего царственного мизинчика обрушат любую страну и цивилизацию.

Потому что сверхчеловеки-с, а не всякие там китайцы

Comments

[j_mcnulty]

У богемика и прочих галковских есть одна большая проблема - они слишком много пишут и крайне мало читают. Как всё работает в исторической науке? Есть, скажем, Вячеслав Мосунов, специалист по боям за Ленинград времен ВОВ. Он десятки тысяч документов пролопатил, прочитал, вдобавок к уже изученным - раз, выходит книга. Одна в год. Где мыслей автора страниц 20, остальное - цитаты, хронология, перемежаемая краткими ремарками. И это не критика, именно так должно быть, отсебятина в стиле "я художник, я так вижу" не интересна. Перекрестный анализ источников куда лучше умения красиво складывать слова в предложения. Невозможно писать нечто разумно-историческое со скоростью десять постов в месяц на разные темы.

А богемик, ко всему. еще и убийственно серьезен. Т.е. там, в отличие от Крылова, Галковского и прочих нет иронии, нет обыденного зарабатывания денег в роли "профпатриота". Богемик это клиника, человек осуществляет "великую миссию".

[govorilkin]

типичная смердяковщина с его "культурной нацией"

[tari_bird]

Странно, а мне Богемик стал скучен. Он есть у меня в ленте, но поймала себя на мысли, что уже давно его не читаю

[marss2]

у него очень узкий диапазон
=================
каждый историк - это боксер, работающий двумя руками.
Правая это - напор, темперамент и литературная техника.
Левая - логика и научная обоснованность (назовем это так).

этот автор - хрестоматийный пример т. н. "однорукого" боксера.
Удар правой у него потрясающий,
а вот левой выходит банальный шлепок.

Любой свежий читатель практически сразу оказывается в нокауте.
А вот читатель, уже раскусивший "тайну двух рук", - будет скучать. (с)

[j_mcnulty]

Никакого отношения к историкам этот человек не имеет. И дело тут не в любительском статусе, а в применяемых методах.

[marss2]

как френд писал про таких публицистов

Иван Лукьянович Солоневич - прекрасный публицист. Взял когда-то сборник послевоенной публицистики, так зачитался и проглотил весь.
Очень убедительный,
причем сегодня может доказывать, что солнце восходит на западе,
а завтра, что на востоке.
Все равно очень убедительно, сразу веришь и тому, и другому.
напоминает Д.Е.Галковского,
Историки занимаются, натурально, ощупыванием слона,
зачастую прекрасно зная, как выглядит ухо слона или хвост,
но, возможно, понятия не имея как этот самый слон выглядит целиком.

Иван Лукьянович и Дмитрий Евгеньевич прозревают сразу сквозь тьму Подлинный Вид Слона, поэтому никакой нужды в ощупывании не ощущают.

[nihao_62]

Ничего-то вы, комментаторы не поняли в нём.

Ваш образ мысли не дорос.

Не тем, что не соглашаетесь - это было бы нормально, тем, что вообще не понимаете, о чём и что он, отрицаете возможность другого образа мысли.

Впрочем, подобная косность и непонимание существования разных аксиоматик - отличительная черта большинства гуманитариев.

Ну, так и оставайтесь.

[j_mcnulty]

Не тем, что не соглашаетесь - это было бы нормально, тем, что вообще не понимаете, о чём и что он, отрицаете возможность другого образа мысли.
-------
Нет, не отрицаем. Карательную психиатрию отменили, интернет провели - теперь богемики пишут в интернетах, а недобогемики это читают и верят.

[nihao_62]

это читают и верят.

Ну вот. А я о чём.

Отчего-то для вас читать и не осуждать, а вдруг даже понравилось - значит верить..

Два. Да он не предлагает какой то системы вообще, в которую нужно и можно было бы верить. Никого не уговаривает. Не учит

Он рассказывает (опосредованно) о своей вере.

Ваша может не совпадать. Ну так и что?

[j_mcnulty]

Предлагать уринотерапию в 21 веке по мне - бред, причем вредный для здоровья. богемики- уринотерапевты от истории. Они загрязняют ту среду, в которой я живу.

[spitz_spritze]

>Ув. philtrius однажды заметил, что страна, элита которой не читает не то что Горация, но хотя бы Овидия в оригинале, не может проводить суверенную политику.
Чел тонко ссыт в глотки своим хомячкам, это ж явно навеяно невзоровским "а вы читали отца Пигидия?"

[nihao_62]

Уважаемый Фильтрий не смог донести свою мысль до США.

Там-то и не знают!