по поводу обиды на рассказы очевидцев исторических событий

[marss2]

Прошлый мой пост называлчя "СССР в первые послевоенные годы"

Это был обычный рассказ  очевидца о послевоенных годах
в Германии , Франции , Англии - описывали жизнь примерно так же
Жизнь стала  полегче с конца 50- начала 60 гг ,
а до этого люди жили очень ь тяжело - недоедание ,тесные перенаселенные комнаты,  старая рванная одежда.
Ну и  достаточно

Comments

[ping_ving]

Врать/Правдиво излагать тоже надо уметь.
Не перебарщивать с деталями, иначе какой-то холокост получится.

[marss2]

насчет тяжелой жизни в первые послевоенные годы - врать и придумывать в общем ничего не надо

там очевидцев просто послушать - любой филмь ужасов отдыхает

[ping_ving]

С холокостом и мясорубками та же история.
Кому таки понравится, что его вывели на улицу и там расстреляли?
Но вот если увлечься живописанием ужасов - то непременно заврёшься и получится смешно.

[tempus_curat]

Странно, что ваши простые в сущности данные, освещены с таким ожесточением с обеих сторон....
Такое впечатление, что всем комментаторам не старше 20 лет.

[marss2]

ну что то такое да

причем сам рассказ о жизни в послевоено время - совершено типовой ,стандартный дял той эпохи

в СССР в 70-80 гг об этом самом точно так же писали совершено открытым текстом , ну кроме лагерей

почему читатели вдруг начали так яростно его оспаривать -для меня загадка

[tempus_curat]

Мой отец мне все время говорил, что впервые "от пуза" поел "когда в армию ушел". Это начало 60-х.
Причем мой дед, на тот момент, был старший офицер и не на последней должности в авиации. Семья правда у них была большая и помогали еще нескольким семьям - матерям оставшимся одним, младшим сестрам у которых погибли мужья и женам погибших братьев. Я так понимаю, что те кому помогали, жили совсем тяжело.

Но при этом хочу отметить, что и при позднем СССР и сейчас, женщине одной живется не так весело как кажется. Особливо, если у нее "творческая профессия", ибо "зведулек" - сотня, а выпускников "подающих надежды" - тысячи, а может и сотни тысяч. Актрисы из "Брянского ТЮЗа" в 70-е тоже не шиковали на свои 120-140

[marss2]

ну да..

собствено, по родителям згнакомы хкоторые росли в ту эпоху - видно голодноне детство

у моего знакомого тесть - уже в старости не мог остановиться когда клал сахар в чай мог 8-10 ложек аположить,
его бабка гоняла - и так сахар повышенный у старика

[interier]

Тут дело не в очевидцах. Очень большие сомнения, что это реальный дневник. Вот, кстати, есть дневник жены Солженицина, так там вполне адекватно описано окружение.

[tempus_curat]

Ща вас за употребление имени Солженицына рядом со словом адекватно - сотрут в порошек.

[interier]

Я же про мемуары его жены говорю. Это совсем другое.

[marss2]

ну господа,
все дневники подделаны ,
все мемуары врут
и есть только одна статья в сети которая пишет Всю Правду

[lexei_a]

Оценивая воспоминания всегда оценивают и их автора.
И тогда открывается удивительная вещь. Плохо социализированные неудачники живут плохо. А хорошо социализированные и удачливые живут хорошо. И, что самое неожиданное, везде.
А. вот если рассмотреть группу по разным выборкам, можно уже делать какие-то выводы. Причем они по разным выборкам будут разные.

Такое впечатление, что про критику источников никто не слышал. Хотя она как бы азбука.

[mikyd]

"Врет как очевидец"(с)
Блин, мало что ли сейчас в жж свидетельств, что нарот голодает, все разворовали, мигранты всех русских уже зарезали, Путин уже чемоданы собирает...
лет через -цать кто-нибудь напишет " очевидцы исторических событий видели... "

[mikyd]

по поводу данного текста
Ясно что у каждого свои идеологические очки, и он все видит в определенном свете...
Но тут ведь кроме этого ничего нет, ни кусочка живой жизни!
может так отредактировали

[marss2]

это отрывок из ее дневников

дневники в полном виде ее опубликованы в серии "Россия в мемуарах"
это достаточно толстая книжка

[mikyd]

то есть в полной версии ее девочки не только на Сталина дулись но на учительницу за двойки?