Продолжаю выполнять данное себе обещание и фиксировать все прочитанные книги.
Я действительно прочитала Why Be Happy When You Could Be Normal ("Зачем быть счастливой, если можно быть нормальной"). Книга оставила смешанные впечатления.
Детство у меня было не радостным, это верно, тем не менее моя мать исполняла все свои обязанности и не бросала меня на произвол судьбы или осмеяние других людей.
Тут дело в том что конкретно в этом кусочке вы про некие деструктивные вещи пишете как бы походя, как нечто не особо стоящее внимания. В то время как акцентируется это внимание на вторичных, компенсаторных по сути вещах, которые как бы ставятся во главу угла. У меня это где-то ассоциируется с благодарностью заложника террористу за то что тот его не сильно покалечил и вообще кормил-поил, когда другой на его месте просто убил бы. Но тут ещё надо сказать что в последние годы "нормальность" для меня воспринимается скорее как нечто негативное - как минимум как социальный конформизм, как максимум как агрессивная биомасса, стремящаяся пожрать всё до чего может дотянуться. Адаптация к вот этому воспринимается исключительно как неизбежное зло, а если она к тому же за счёт каких-то личностных потерь, когда я вижу что за это ещё и благодарят, это вызывает сильный когнитивный диссонанс.
Но мы же сейчас о моей маме говорим. Я не могу быть к ней объективна. Я просто сравниваю: вот две матери, которые не знали, как обращаться с нестандартным ребёнком. Но одна вообще махнула рукой (в итоге в 16 лет героиня книги была вынуждена просто уйти из дома в никуда и жить в чужой машине), а вторая продолжала заботиться, как умела
( ... )
А расскажи, пожалуйста, почему феминизм борется за феминные названия профессий? Я абсолютно без сарказма - мне правда интересно. Просто "авторка" и прочие названия профессий очень часто встречаю в сообществе "феминистки" и у тебя вот тоже.
Я вот пытаюсь к себе примерить слово "авторка", например. И мне не нравится )) Но с точки зрения феминизма - мне должно нравиться, да?
Более подробный и адекватный ответ можно получить, если не ко мне обратиться, а к женщинам, которые действительно в теме, например к таким постам http://shagirt.livejournal.com/94638.html. И подобные, я их много встречала.
Я сама пока как бы пробую использовать, примеряю, играю с языком, если угодно.
На мой взгляд, феминитивы делают женщин более видимыми в общественном поле.
Кроме того, мне лично они помогают не стыдиться того, что я женщина. Мне ведь тоже не нравится, как и тебе. Когда-то я считала, что нужно стремиться как можно меньше "женского" демонстрировать: не носить юбки, не покупать ничего "розовенького", чехлов для айфона в цветочек и подобного, не красить ногти красным, не упоминать в смешанном обществе о прокладках, косметике, типично "женских" занятиях. Потому что мне было стыдно быть женщиной, да и сейчас стыдно, если честно. Но я борюсь.
Спасибо большое за ссылку. Почитала. Мне не близко, но позиция стала понятнее. Кстати, вот у меня сейчас возникла такая мысль насчет чехлов для айфончиков: женщина, если захочет, может купить себе чехольчик любого цвета, а мужчину с розовым чехлом не поймут, а то и засмеют. Не знаю, какой тут должен быть вывод, применительно к феминизму, но, наверное, какой-то должен. Не знаю, стыдно ли мне быть женщиной. На первый взгляд, кажется, что нет. На второй... я действительно довольно презрительно отношусь к некоторым проявлениям женственности, вроде: яркой декоративной косметики, коротких юбок, дорогих украшений, обсуждениям кулинарных рецептов или специфических тем про детей. Но с другой стороны я могу так же презрительно относиться к фанатству футбольных команд (что свойственно, скорее мужчинам). В общем, спасибо за тему для размышлений. Я подумаю.
Кстати, вот у меня сейчас возникла такая мысль насчет чехлов для айфончиков: женщина, если захочет, может купить себе чехольчик любого цвета, а мужчину с розовым чехлом не поймут, а то и засмеют. Не знаю, какой тут должен быть вывод, применительно к феминизму, но, наверное, какой-то должен.
Вывод опять же такой, что быть женщиной в нашем обществе стыдно. :) По той же причине засмеют мужчину в юбке, не поймут мужчину в декрете, хуже относятся к геям, чем к лесбиянкам, и прочая, и прочая.
Почему ты ей благодарна? Она делала это только ради себя (боялась общественного мнения, порицания), а не ради тебя. Если ли бы у меня был ребенок, отличающийся от других людей, я бы не только не скрывала его-её недостатки, но и не зацикливалась на них. При чужих бы открыто говорила о них, в домашней обстановке говорила бы с ребенком, как ему-ей живется с отличностью своей и как с этим обходиться.
=Расскажи, что не так с тобой, а не с мамой, что ты сама делала не так, пусть и в результате травмы. Позиция "я такая клёвая, а меня с рождения все обижают" мне претит.
Ты винишь виктима в виктимности. И недооцениваешь, то, что происходит с жертвой. Жертва никогда. никогда. никогда не виновата. Виноваты насильники. И ты не виновата. И даже мать твоя не виновата, её ведь тоже когда-то кто-то испортил...
Ага, культура у нас мужская.. А мы, женщины, пытаемся под неё подстроиться.
Ты винишь виктима в виктимности. И недооцениваешь, то, что происходит с жертвой. Жертва никогда. никогда. никогда не виновата. Виноваты насильники. Может быть, ты и права, надо разобраться, почему именно меня так бесит самовосхваление авторки. Но у меня сложилось ощущение, что она многое недоговаривает. "Мама проявляла насилие" - и? И ей было плохо. Как плохо? Что произошло? А так получается, что мама насильница, но дочка обалденная, закончила колледж, успешный автор, много денег, всё круто, а потом вдруг бац! жена ушла, бац! попытка самоубийства. А потом снова идиллия. Этакий сюжетный провал. Ну и не люблю хвастунов, да.
Comments 12
Reply
Reply
Но тут ещё надо сказать что в последние годы "нормальность" для меня воспринимается скорее как нечто негативное - как минимум как социальный конформизм, как максимум как агрессивная биомасса, стремящаяся пожрать всё до чего может дотянуться. Адаптация к вот этому воспринимается исключительно как неизбежное зло, а если она к тому же за счёт каких-то личностных потерь, когда я вижу что за это ещё и благодарят, это вызывает сильный когнитивный диссонанс.
Reply
Reply
Я абсолютно без сарказма - мне правда интересно. Просто "авторка" и прочие названия профессий очень часто встречаю в сообществе "феминистки" и у тебя вот тоже.
Я вот пытаюсь к себе примерить слово "авторка", например. И мне не нравится )) Но с точки зрения феминизма - мне должно нравиться, да?
Reply
Я сама пока как бы пробую использовать, примеряю, играю с языком, если угодно.
На мой взгляд, феминитивы делают женщин более видимыми в общественном поле.
Кроме того, мне лично они помогают не стыдиться того, что я женщина. Мне ведь тоже не нравится, как и тебе. Когда-то я считала, что нужно стремиться как можно меньше "женского" демонстрировать: не носить юбки, не покупать ничего "розовенького", чехлов для айфона в цветочек и подобного, не красить ногти красным, не упоминать в смешанном обществе о прокладках, косметике, типично "женских" занятиях. Потому что мне было стыдно быть женщиной, да и сейчас стыдно, если честно. Но я борюсь.
Reply
Кстати, вот у меня сейчас возникла такая мысль насчет чехлов для айфончиков: женщина, если захочет, может купить себе чехольчик любого цвета, а мужчину с розовым чехлом не поймут, а то и засмеют. Не знаю, какой тут должен быть вывод, применительно к феминизму, но, наверное, какой-то должен.
Не знаю, стыдно ли мне быть женщиной. На первый взгляд, кажется, что нет. На второй... я действительно довольно презрительно отношусь к некоторым проявлениям женственности, вроде: яркой декоративной косметики, коротких юбок, дорогих украшений, обсуждениям кулинарных рецептов или специфических тем про детей. Но с другой стороны я могу так же презрительно относиться к фанатству футбольных команд (что свойственно, скорее мужчинам). В общем, спасибо за тему для размышлений. Я подумаю.
Reply
Вывод опять же такой, что быть женщиной в нашем обществе стыдно. :) По той же причине засмеют мужчину в юбке, не поймут мужчину в декрете, хуже относятся к геям, чем к лесбиянкам, и прочая, и прочая.
Reply
Почему ты ей благодарна? Она делала это только ради себя (боялась общественного мнения, порицания), а не ради тебя.
Если ли бы у меня был ребенок, отличающийся от других людей, я бы не только не скрывала его-её недостатки, но и не зацикливалась на них. При чужих бы открыто говорила о них, в домашней обстановке говорила бы с ребенком, как ему-ей живется с отличностью своей и как с этим обходиться.
=Расскажи, что не так с тобой, а не с мамой, что ты сама делала не так, пусть и в результате травмы. Позиция "я такая клёвая, а меня с рождения все обижают" мне претит.
Ты винишь виктима в виктимности. И недооцениваешь, то, что происходит с жертвой. Жертва никогда. никогда. никогда не виновата. Виноваты насильники.
И ты не виновата. И даже мать твоя не виновата, её ведь тоже когда-то кто-то испортил...
Ага, культура у нас мужская.. А мы, женщины, пытаемся под неё подстроиться.
Reply
Может быть, ты и права, надо разобраться, почему именно меня так бесит самовосхваление авторки. Но у меня сложилось ощущение, что она многое недоговаривает. "Мама проявляла насилие" - и? И ей было плохо. Как плохо? Что произошло? А так получается, что мама насильница, но дочка обалденная, закончила колледж, успешный автор, много денег, всё круто, а потом вдруг бац! жена ушла, бац! попытка самоубийства. А потом снова идиллия. Этакий сюжетный провал. Ну и не люблю хвастунов, да.
Reply
Reply
Leave a comment