Чего не могут понять даже иные профессиональные лингвисты
Некий человек с ником Lecanio пытается учить нас правильной по его мнению этимологии, попутно проявляя очередную грубость. Может, Lecanio что-то и смыслит в официальной методике, но здесь собрались люди совершенно иного мнения о происхождении слов, которые при этом не лезут на официальные сайты со своими изысканиями.
Чтобы разъяснить « ( Read more... )
Comments 40
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лингвистика, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Пойдет
Reply
Лингвистика должна в первую очередь ориентироваться на логику. Если у вас есть стройное логическое объяснение, то тогда вы на верном пути. Например "Шумер". Это слово происходит от слова "сумерки". Я об этом писал. Можете ещё раз прочитать. И у меня очень стройное логическое объяснение. С дополнительными открытиями по поводу происхождения названий слов "Юг", "Север" и других. https://stanislavksever.livejournal.com/100840.html
Reply
Трудно сказать, потому как я никогда не занимался темой изменения климата.
По поводу Шумер - сумерки надо искать доказательства.
Кое-что связывает эти понятия, если оттолкнуться от варианта Ki-en-gi
Reply
"сумерки" с "SOO" - болото, где "сумерки" мало кого убеждает, "болото" уже впрямую намекает на водистую среду где шумеры жили.
Там ещё вариант SUME - тусклый, матовый, тускло-, нежно-
t.e. namekanie na nih temnovolosnost'
sumekollane - тускло-жёлтый
sumeroosa - тускло-розовый
sumesoe - нежный / бархатный"сумерки" с "SOO" - болото, где "сумерки" мало кого убеждает, "болото" уже впрямую намекает на водистую среду где шумеры жили
Reply
Полезный комментарий для предыдущего комментатора.
Если я сам захочу что-нибудь написать про этимологию слова Шумер, то обязательно его использую.
Reply
Дело в том, что чем глубже в старину мы отправляемся, тем меньше языков наблюдается. По некоторым данным, изначально на Земле был всего один язык. И он был русский. Я отталкиваюсь именно от этого.
Reply
Reply
Reply
Спасибо. По этому поводу я никогда не переживаю.
Критик дал мне возможность его раскритиковать. Только и всего.
Reply
Хотелось бы кратко прокомментировать... но, может быть, и здесь мне уже комментарии запрещены?..
Reply
Пожалуйста, но только по делу. Без перехода на личности.
Reply
Спасибо. Кратко прокомментирую ваш пост.
$$ ...Lecanio пытается учить нас правильной по его мнению этимологии,
$$ попутно проявляя очередную грубость.
Вы неправы: я никого не учу, а лишь указываю на ОЧЕВИДНЫЕ ошибки, а то и откровенные глупости.
Что касается грубостей: будьте справедливы. Я высказываюсь резко, но всё же выбирая слова, лишь в отношении тех, кто не стеснялся материть меня, слов не выбирая.
$$ Может, Lecanio что-то и смыслит в официальной методике
А есть сомнения, что смыслю?
И ещё одна небольшая поправка: не «официальной методике» - речь идёт о научном подходе к анализу языков. И отнюдь не всякий подход является таковым.
$$ ...здесь собрались люди совершенно иного мнения о происхождении слов
Я высказывался (и высказываюсь) о странных воззрениях лишь нескольких конкретных людей, не всех участников сообщества вообще, и их ‘иных мнениях’. Но, вообще говоря, «мнение иное» и «мнение верное» - это очень разные вещи.
$$ которые при этом не лезут на официальные сайты со своими изысканиями.
Не знаю, заметили ли вы, но я почти ( ... )
Reply
Про научный метод и значит единственно верный - это уже само по себе неточное определение, потому что наука может ошибаться и заходить в тупик, когда в ней побеждают неверные идеи..
То, что вас не убеждают списки - это касается вас, но не касается меня. То же самое относится и к схожей фонетике разных по значению слов.
Если вы лингвист-профессионал, то, работая в русле альтернативной этимологии, могли бы увидеть, что исходным корням древнего слова соответствуют и множество других уже затертых временем значений.
Но, все-таки, выделю основное в вашем обширном комментарии.
)))БОЛГ пет ~ РУС пять, АНГЛ pet ~ РУС «домашний питомец», ГОЛЛ pet ~ РУС кепка. Объединять - будем?..)))
А почему бы и нет?
Прежде всего рассмотрим слова с одинаковыми элементами.
В болгарском языке это пета - пятка, петня - пятнать, позорить,, петел - петух, петелка - петля и петимен - сильно желающий, жаждущий в сопоставлении с петима - пятеро. Здесь слова петня, петел, петелка и петимен имеют явный куст значений, относящихся к условному "блуду". То, что образом ( ... )
Reply
Leave a comment