Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Хорош тема, надо дальше развивать поскольку стержен правдоподобныи, и там много ещё интересного Как везде, так и в етом статье, преувеличено значение славянского фактора. Наверника связи с словом "рус/рос", что не касается славян, а образа жизни разных популяции.
Это всего лишь перепост, поэтому и картинок много, которые я в свои статьи практически не вставляю.
В этом перепосте упущен один знаковый момент: каким путем предки скандинавов добирались в Скандинавию?
Ясно, что они шли не через финские леса, а вдоль какой-нибудь реки к южному побережью Балтики, а затем спустя какое-то длительное время перебрались в Скандинавию на лодках.
Вопрос по движения правильно. У меня есть по етому поводу версия, но потом. Сперва для бакраунда идем по принципе от общего к детали. При желании по етои же пути идти обратно - от детали к общему, т.е. складываются ети пути по логики или нет
( ... )
Если допустить, что готы, действительно, в начале 3 века переправились со Скандзы в устье реки Вистулы, а затем за три века захватили большую часть Европы,- и даже часть готов побывала на Дону (и в Крыму тоже), то последние могли быть теми самыми предками нынешних скандинавов, которые вернулись назад.
Хотя есть и такой вариант, что некая группа племен, изначально обитавшая на юге Восточной Европы, по каким-то причинам рванула во все стороны со своего места обитания. Одна из этих частей и могла достичь Скандинавии.
Но тут вопрос в том, что Скандзу отождествляют с нынешним островом Готланд, а на Готланде во время викингов жили славяне.
О том, что "Готланд - остров славянских викингов", можно прочитать в статье "Генетика викингов удивила ученых".
Comments 17
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Хорошо
Reply
Как везде, так и в етом статье, преувеличено значение славянского фактора. Наверника связи с словом "рус/рос", что не касается славян, а образа жизни разных популяции.
Reply
Это всего лишь перепост, поэтому и картинок много, которые я в свои статьи практически не вставляю.
В этом перепосте упущен один знаковый момент: каким путем предки скандинавов добирались в Скандинавию?
Ясно, что они шли не через финские леса, а вдоль какой-нибудь реки к южному побережью Балтики, а затем спустя какое-то длительное время перебрались в Скандинавию на лодках.
И продолжалось это достаточно долго.
Reply
Reply
Если допустить, что готы, действительно, в начале 3 века переправились со Скандзы в устье реки Вистулы, а затем за три века захватили большую часть Европы,- и даже часть готов побывала на Дону (и в Крыму тоже), то последние могли быть теми самыми предками нынешних скандинавов, которые вернулись назад.
Хотя есть и такой вариант, что некая группа племен, изначально обитавшая на юге Восточной Европы, по каким-то причинам рванула во все стороны со своего места обитания. Одна из этих частей и могла достичь Скандинавии.
Но тут вопрос в том, что Скандзу отождествляют с нынешним островом Готланд, а на Готланде во время викингов жили славяне.
О том, что "Готланд - остров славянских викингов", можно прочитать в статье "Генетика викингов удивила ученых".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment