Межуев - Так что же такое коммунизм?

[knyazev_v]

[Коммунизм и есть общество, в котором культура предстает в адекватной себе форме - в форме богатства, принадлежащего каждому и потому всем. В этой форме она и становится объектом общественной собственности. То, что принадлежит каждому, принадлежит всем. Собственность каждого, индивидуальная собственность - это собственность человека не на капитал, а на культуру, и созидается она не в рабочее, а в свободное время.]
ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ КОММУНИЗМ? | Альтернативы Вадим Межуев

Comments

Межуев - Так что же такое коммунизм?

[livejournal]

Пользователь hegelverehrer сослался на вашу запись в своей записи « Межуев - Так что же такое коммунизм?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Межуев - Так что же такое коммунизм? [...]

Межуев - Так что же такое коммунизм?

[livejournal]

Пользователь hegelverehrer сослался на вашу запись в своей записи « Межуев - Так что же такое коммунизм?» в контексте: [...] нал взят у в Межуев - Так что же такое коммунизм? [...]

[hegelverehrer]

Мне нравится его ход мыслей, самый адекватный , на мой взгляд. Не поделитесь ссылкой на его работы?

[knyazev_v]

Мне не всё у него нравится, но это школа Ильенкова; после перехода по ссылке в начале текста, по тегу с его именем есть другие его тексты на Альтернативах.

[hegelverehrer]

Это больше похоже на то, как Гегель пишет, поэтому мне ближе, чем чистый марксизхм.

[smirnoff_v]

При всем моем личном уважении к этому мыслителю, у Межуева есть ряд ошибок. Это и абстрактный труд, понимаемый как некий «технологический» тип труда, а не особое общественное отношение (я сам этим грешил). Это и отказ от революции, да и вообще от смены общественного строя (см. Социализм - пространство культуры в сб. Маркс против марксизма

[neosovok]

//...у Межуева есть ряд ошибок. Это и абстрактный труд, понимаемый как некий «технологический» тип труда, а не особое общественное отношение (я сам этим грешил). //

Заскринил ))

Поздравляю Вас с Вашей личной Большой Победой, искренне ))

Но вот интересно.
Вы только в этом тихом уголке признались в этой Вашей личной Большой Победе ?
И ли Вам хватило смелости признаться Вашей аудитории в том, что Вы много лет имели мозги себе и людям ?

[smirnoff_v]

Брысь.

[neosovok]

Это вместо "спасибо, Вам, уважаемый Неосовок, за то, что Вы мне дободятлу недомозги пытались вправить давно и много раз, а я Смирнофф-долбодятел только хамил в ответ" ))

Значит не хватило смелости честно признаться на публику, а просто проговорились, в неконтролируемом порыве крЫтики )))

Заскриню и это))
На всякий случай, вдруг пригодится ))

[neosovok]

Нередкая чушь.

В этом случае Ильенков бы сказал: "Я знаю только, что я не имею никакого отношения к "школе Ильенкова".

[knyazev_v]

Ваши реплики традиционно пусты более чем полностью. В чем конкретно чушь?

[neosovok]

http://hegelverehrer.livejournal.com/489991.html?view=comments

[knyazev_v]

> “Это просто бред. И дело здесь не в научном, а в том, что Марксов абстрактный труд и Марксов всеобщий труд - это... одно и то же: абстрактно-всеобщий труд.”

Опять ошибки на ровном месте, Маркс: «Индивид, следовательно, подтверждает свой частный труд как всеобщий труд тем, что его труд представляет собой определенную особенность в общей совокупности общественного труда, некоторую особо ее восполняющую отрасль. Коль скоро труд обладает содержанием, определяемым общественной связью, - это и есть вещественная определенность и предпосылка, - он выступает как всеобщий труд. Форма всеобщности труда подтверждается реальностью его как члена совокупности всех видов труда, реальностью его как особенного способа существования общественного труда» [46,II, с. 448].

Переводить надо, что речь о научном труде и его производных?