Об этической системе как логическом основании отношений собственности

[knyazev_v]

[Попробую начать рассуждение об этике со старого спора. Почти три года назад мой бывший френд Совок задался вопросом, будет ли существовать личная собственность при коммунизме...]
Предисловие. Вопрос о личной собственности при коммунизме считаю важным, как и об истоках этики коммунизма, на мой взгляд в статье, выражаясь словами т. Зогина, аутентичный марксизм отсутствует как класс, но возможно это в ней, помимо самой постановки проблемы, как раз самое интересное и полезное в тексте ниже.

rezerved - “об этической системе как

Comments

[smirnoff_v]

«просто не озаботившись формулированием новой - в частности, той, которой он в своей деятельности сам руководствовался»
Он не озаботился формулированием новой по той причине, что это просто невозможно. И поэтому и сам Маркс и Энгельс руководствовались, особенно на бытовом уровне, нормами современной им, буржуазной морали.
Новая мораль могла сформироваться исключительно на базе новых материальных отношений, которые отсутствовали в мире Маркса.
А виднейшие последователи, которым хотелось ускорить и приблизить, занимались нелепым изобретением новой морали.

[knyazev_v]

Все-таки социализм уже был, так что какие-то новые моменты, нового опыта необходимо зафиксировать и проанализировать.

[smirnoff_v]

Это да.

[knyazev_v]

Про культуру пока промолчу, а вот про собственность скажу. Что такое личная собственность при коммунизме? Так же как анатомия человека - ключ к пониманию анатомии обезьны, так личная собственность при коммунизме, хорошо - учтем критику, при социализме, ключ к пониманию оной при капитализме и далее, т.е. это не просто "предметы личного потребления.", а второе совершенно очевидно, что и этика вырастает не из личного потребления, а из особенностей трудовой деятельности, которая собственно и создает базис культуры и саму культура.

[smirnoff_v]

Это владение вещами не обусловленное их меновой стоимостью а только особенностями потребительской стоимости.

[knyazev_v]

То что меноновой стоимоти у них нет это верно, но то же самое можно сказать и о токарном станке, скорее можно вести речь о потребительных стоимостях используемых непроизводительно, относительно наличного уклада.

[smirnoff_v]

Я написал об особенностях потребительских стоимостей. Они будут выражаться как личное, а не экономическое отношение. Например особенностью потребительской стоимости такой вещи как зубная щетка, является то, что она предмет личного пользования по соображениям гигиены. А особенностью потребительской стоимости маминого памятного подарка является то, что высокой потребительской стоимостью эта вещь обладает только для меня