130 лет после «антропологических» работ Энгельса: что подтверждается и что - нет?

[knyazev_v]

Оригинал взят у wolf_kitses в 130 лет после «антропологических" работ Энгельса: что подтверждается и что нет?

Comments

[smirnoff_v]

Глупая статья. Причем я всю еще не прочитал.

[knyazev_v]

Она научно-насыщенная, про остальное не скажу - надо перечитывать, я её фактически листал "во сне".

[smirnoff_v]

Автор не очень понимает, против какого неравенства выступает марксизм и бичует любое неравенство.

[wolf_kitses]

Разные виды неравенства едины в своей психобиологической основе, и перерастают друг в друга; поэтому приходится "бичевать" их все, чтобы скажем неравенство по должности не перерастало в худшее из них - классовое. И разве с т.з. марксизма есть неравенство, которое не следует бичевать, несмотря на то ч о оно обслуживает угнетение?

[wiz_aut]

===>>> Как это ни странно, в «Происхождении семьи, частной собственности и государства» меньше всего говорится о собственности ===>>>
Это совершенно ошибочное утверждение. Там именно об этом и говорится. Возникновение собственности приводит к семье и государству - именно это подробно рассматривается в книге.

[wolf_kitses]

Там именно об этом и говорится// если не секрет - где именно?

[wiz_aut]

Всё произведение именно об этом. Суть произведения в том, как именно частная собственность, ее изменение, ее накопление приводят к трансформации общества, семьи и возникновению государства. Название происхождения очень хорошо коррелирует с содержанием. Как и положено в умных публикациях.