Comments | marksistskiy_vs: 130 лет после «антропологических» работ Энгельса: что подтверждается и что

Разные виды неравенства едины в своей психобиологической основе, и перерастают друг в друга; поэтому приходится "бичевать" их все, чтобы скажем неравенство по должности не перерастало в худшее из них - классовое. И разве с т.з. марксизма есть неравенство, которое не следует бичевать, несмотря на то ч о оно обслуживает угнетение?

smirnoff_v September 13 2015, 07:55:04 UTC

Любое неравенство бичевать нелепо. Никуда не денется неравенство в физических кондициях. В навыках, в талантах и уме. Более того, никуда не денутся разные статусы людей в рамках тех или иных социальных институтов. Очевидно, статус признанного светила и статус неофита - вчерашнего студента будет отличным в сообществе ученых. И вы же не станете запрещать спортивные соревнования - которые прямо выстраивают систему статусов (неравенства) участников.
В общем в марксизме не об этом неравенстве. Речь именно о том неравенстве, которое порождается институтом частной собственности, а не какими то "психобиологическими" основами. И соответственно формально закрепляется.

knyazev_v September 13 2015, 08:32:58 UTC

Статусность при капитализме превращаеться в форму политэкономического, а значит, классового неравенства, уже в СССР различие (статуса) не вело к такому неравенству, статья выше тем и хороша что аргументированно отрезает биологическую природу неравенства, как основу всякого неравенства, дополняя, поправляя и развивая работу Энгельса, а ряд фактов в ней, подтверждающих актуальность марксизма, меня просто восхитили, особенно тот, что на одном базисе возможны разные уклады, но невозможен спонтанным переход к нему.

smirnoff_v September 13 2015, 08:54:50 UTC

Я уже и подзабыл содержание статьи, но у меня осталось другое впечатление.

Back to all threads