"Ворофеодалы" - это эпитет. Порочность его в том, что он полагает "капиталиста-монополиста" чем-то лучше, прогрессивнее. Тогда как разницы никакой нет, ни в способах добывания крупного состояния, ни в методах удержания власти, ни во влиянии на историческое развитие, в конечном итоге. Заберите у цивилизованных западных монополистов 80% СМИ - и звериный оскал этих "ворофеодалов" будет открыт для всеобщего обозрения.
Так видишь как с угадайкой - один одно слово "не угадал", другой другое. Щаз еще номенклатурный феодализм вспомнят или этот как его... политаристический суперэтатизм.
тебе по-видимому скучно Скорее тоскливо. Может действительно - "водка и Гегель"? Не, ну и патроны картечью зарядить обязательно :)))
1) Экономическое развитие государства, опосредованно конечно, приводит к улучшению материального положения трудящихся.
2) Для построения социализма требуется сильное, развитое государство, как в экономическом, так и в военном отношении. В Зимбабве социализм не построишь. Раздавят. То есть желательно, чтобы государство-база было не просто довольно развитым, но даже и империалистическим.
Отсюда вытекает одобрение экономического развития и одобрение империалистической экспансии государства и его ТНК с точки зрения перспектив социализма...?
> Отсюда вытекает одобрение экономического развития и одобрение империалистической экспансии государства и его ТНК с точки зрения перспектив социализма...?
Да, но там весьма однобокое развитие - привязанное к наличным ресурсам, на определенном этапе страна становится вечной периферией - развитие консервируется, любопытно кстати сравнить даже большие страны Индию и Китай, последний пока более успешен, а он позже был включен в МРТ.
Comments 8
Тогда как разницы никакой нет, ни в способах добывания крупного состояния, ни в методах удержания власти, ни во влиянии на историческое развитие, в конечном итоге.
Заберите у цивилизованных западных монополистов 80% СМИ - и звериный оскал этих "ворофеодалов" будет открыт для всеобщего обозрения.
Reply
Вот думаю, что лучше начать объяснять или все же ссылку на учебник истории, где говорится как там с "патриотизмом" у феодалов было.
Reply
(The comment has been removed)
тебе по-видимому скучно
Скорее тоскливо. Может действительно - "водка и Гегель"? Не, ну и патроны картечью зарядить обязательно :)))
Reply
Это "патриотизм" той группы, которую я называю Путлер Зольдатен. (и полу-примыкающие к ним, типа вербующей себе сектантов верхушки СВ (это ВПК)
Это большая, организованная группа, представляющая классовые интересы если не класса, то минимум прослойки.
И это не капиталистическая группа, это группа, завязанная на "вертикаль".
Reply
Вопрос возник по мотивам.
1) Экономическое развитие государства, опосредованно конечно, приводит к улучшению материального положения трудящихся.
2) Для построения социализма требуется сильное, развитое государство, как в экономическом, так и в военном отношении. В Зимбабве социализм не построишь. Раздавят. То есть желательно, чтобы государство-база было не просто довольно развитым, но даже и империалистическим.
Отсюда вытекает одобрение экономического развития и одобрение империалистической экспансии государства и его ТНК с точки зрения перспектив социализма...?
Reply
Да, но там весьма однобокое развитие - привязанное к наличным ресурсам, на определенном этапе страна становится вечной периферией - развитие консервируется, любопытно кстати сравнить даже большие страны Индию и Китай, последний пока более успешен, а он позже был включен в МРТ.
Reply
Leave a comment