ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ: НЕЛЬЗЯ НАЖИВАТЬСЯ НА ЧУЖОЙ БЕДЕ!
Возник у меня сегодня небольшой спор с моей френдессой Марией Бутиной
butina .
" Смысл этого законодательства в том, что нельзя наживаться на людской беде. Это моральный принцип. Вполне достаточно честных торговцев, которые берутся доставлять товары первого потребления в пострадавшие районы. Они делают свой бизнес на объёмах продаж, а не на завышении цен" .
Я уже однажды ПИСАЛ НА ЭТУ ТЕМУ год назад. Моё мнение с тех пор не изменилось. Могу только добавить к своему посту годичной давности ещё одну деталь о семействе Кинан, про которую мне известно из самых достоверных источников.
Миллиардерша Марта Стюарт по жизни редкостная сука очень требовательная женщина. Как-то раз она довела до слёз косметолога салона красоты при гостинице "Брейкерс" своими придирками, высказанными в очень грубой форме. Как должны были поступить хозяева гостиницы? Ведь "Брейкерс" - эксклюзивный курорт, созданный для отдыха очень богатых людей. Уволить косметолога, как того требовала Марта? Уверен, что в российском/украинском салоне красоты так бы и поступили. Ведь незаменимых людей нет, а желание клиента - закон.
Так бы и поступили многие, но не Кинаны. Они прислали Марте Стюарт письмо, в котором просили её больше не останавливаться на отдых в их гостинице, так как она плохо обращается с их работниками. Не сразу, конечно, а после тщательного разбирательства и опроса присутствующих при этом работников салона.
Возвращаясь к нашему с Марией спору, прошу друзей высказаться. Кто же прав, Мария или я? Должен ли законодатель ограничивать стихийное повышение цен во время стихийных бедствий? Или рынок преобладает?
butina .
" Смысл этого законодательства в том, что нельзя наживаться на людской беде. Это моральный принцип. Вполне достаточно честных торговцев, которые берутся доставлять товары первого потребления в пострадавшие районы. Они делают свой бизнес на объёмах продаж, а не на завышении цен" .
Я уже однажды ПИСАЛ НА ЭТУ ТЕМУ год назад. Моё мнение с тех пор не изменилось. Могу только добавить к своему посту годичной давности ещё одну деталь о семействе Кинан, про которую мне известно из самых достоверных источников.
Миллиардерша Марта Стюарт по жизни редкостная сука очень требовательная женщина. Как-то раз она довела до слёз косметолога салона красоты при гостинице "Брейкерс" своими придирками, высказанными в очень грубой форме. Как должны были поступить хозяева гостиницы? Ведь "Брейкерс" - эксклюзивный курорт, созданный для отдыха очень богатых людей. Уволить косметолога, как того требовала Марта? Уверен, что в российском/украинском салоне красоты так бы и поступили. Ведь незаменимых людей нет, а желание клиента - закон.
Так бы и поступили многие, но не Кинаны. Они прислали Марте Стюарт письмо, в котором просили её больше не останавливаться на отдых в их гостинице, так как она плохо обращается с их работниками. Не сразу, конечно, а после тщательного разбирательства и опроса присутствующих при этом работников салона.
Возвращаясь к нашему с Марией спору, прошу друзей высказаться. Кто же прав, Мария или я? Должен ли законодатель ограничивать стихийное повышение цен во время стихийных бедствий? Или рынок преобладает?