"Золотой компас". Спойлеры!

May 03, 2008 20:13

Скажу сразу, книгу Пулмана я не читала, а после просмотра фильма и не собираюсь. Возможно, посмотрю остальные части, когда их снимут, но определенное мнение о мире, который создал писатель, у меня уже сложилось и вряд ли изменится ( Read more... )

кино

Leave a comment

Comments 29

oksani May 3 2008, 20:09:19 UTC
Книга очень серьезно на церковь наехала, а вот в кино это смягчили изо всех сил.

Reply

markiza_malinna May 3 2008, 20:17:33 UTC
Понимаешь, когда наезжают на какую-то орг.структуру, я это могу понять, но когда пробуют навязать свое видение Добра и Зла - от такого меня трясет. И еще души эти отдельно, мерзость. Мне больше по дороге с мадам Роулинг, которая в своих книгах подчеркивает, что душа - это такая штука, которую надо беречь и следить за ее целостностью и неотделимостью от тела:)

Reply

oksani May 3 2008, 20:40:36 UTC
Малин, я знаю что ты веришь, но ведь церковь это как раз такое навязывание видения добра и зла. Ну и души это тоже от иудо-христианских традиций, в других религиях с этим по другому.

А уж про Ролинг, так и вообще у нее столько аллегорий с библией, что непонятно почему ее в христианских школах отдельным предметом не проходят.

Reply

markiza_malinna May 3 2008, 21:08:17 UTC
Как бы объяснить, чтоб не прослыть лицемеркой...:)
Угу, Церковь, если ты признаёшь себя христианином, обязывает соблюдать то и это и сторониться третьего. Но при всей ее направленности большинство идей содержит общечеловеческие ценности (тут, конечно, можно поспорить, что другие религии и куча конфессий занимаются тем же, но я сейчас не об этом). И хоть я не могу четко сформулировать, что именно мне не понравилось, то как-то интуитивно чувствую, что что-то там нечисто. Это как с совестью - если сомневаешься в моральности какого-то поступка, то, скорее всего, его совершать не стоит. Взять, к примеру, то, что я написала выше про Пыль. Такое спихивание вины на кого-то третьего, чтоб оправдать свое поведение, характер и т.п. - это гаденько, имхо.

Про душу я согласна, но емнип, и в индуизме, и в буддизме, и в исламе душа обитает внутри тела. Поэтому подход Пулмана является ересью не только для христиан и иудеев.

Reply


fendy May 3 2008, 20:11:58 UTC
У меня похожие мысли были, когда я вторую книгу читала, после которой третью уже читать не буду.

С пылью я так ничего и не поняла. Там все время талдычили про пыль и первоначальный грех, но как оно друг с другом связано - я не поняла. (Я, как человек нерелигиозный, вообще плохо разбираюсь, но в школе нам все-таки на этике что-то рассказывали и объясняли. Но тут уж как-то слишком загнули.)

Про душу меня не возмутило, но там во второй книге такой бред пошел, что даже меня, атеиста, замутило. (Ну и как литературное произведение вторая книга первой о-о-о-очень проигрывает.)

Справедливости ради скажу, что первая книга вполне достойная. До сих пор с удовольствием вспоминаю, как ее читала. Фильм омерзительный. Я, помнится, после него писала у себя, что экранизация - это изнасилование литературы. Они туда нахватали кусков из второй книги, да еще и первую извратили. Бе.

Одно утешает. Мне сказали, что фильм так хорошо провалился, что продолжений не будет. :)

Reply

markiza_malinna May 3 2008, 20:19:53 UTC
Я помню, что тебе понравилось "Северное сияние".

Понимаешь, там даже не на уровне религии, а каких-то общечеловеческих ценностей запашок чувствуется.

Утешила, да:) И еще - мне кажется, что когда (если) деймон Лиры определится, то это будет северный медведь.

Reply

Деймон Лайры fendy May 3 2008, 20:22:51 UTC
:)))) Медвежонок Кнут. :))))

Reply

(The comment has been removed)


zverek_alyona May 3 2008, 20:21:25 UTC
Вот и меня что-то останавливает от просмотра. Читать и не собиралась. Не знаю почему.

Reply

markiza_malinna May 3 2008, 20:31:47 UTC
Твое дело, конечно, но если б у меня сейчас был выбор, то точно бы не смотрела.

Reply

markiza_malinna May 3 2008, 20:33:07 UTC
Ничего, имхо-имхо, полезного или интересного из этого фильма вынести нельзя, а потому такие фильмы считаю тратой времени.
Даже не посмеешься, как на пустой комедии.

Reply

fendy May 3 2008, 20:47:55 UTC
Ну не скажи-и-и-и... Я ржала на весь зал, когда на Крейга злые эскимосы напали и он о-о-о-очень удивился, как это они его обнаружили. :)))))) Не, ну дебильнейшая сцена, честное слово.

Reply


sige_vic May 4 2008, 06:50:12 UTC
Мы с tatly еле высидели на этом фильме - смотрела бы дома, точно выключила бы после первых минут 20-ти :-)

Reply

markiza_malinna May 4 2008, 19:50:18 UTC
Я упорная. При том я еще и забыла, что это первая часть - почему-то со Стардастом перепутала (тоже на очереди смотреть лежит), хотела добить до победного конца.

Reply


raspillka May 5 2008, 20:20:12 UTC
<>Крейга мало
*в мильонный раз* Зато ка-а-ак он бреется те две секунды... =))))

Reply

markiza_malinna May 5 2008, 21:35:02 UTC
Маньяки, что с вас взять:)))

Reply

raspillka May 5 2008, 22:15:13 UTC
У меня до сих пор подруга не верит, что я четыре раза в кино на этот фильм ходила ради этих секунд. =)

Reply


Leave a comment

Up