Во-первых, вы путаете Ирландию с Северной Ирландией.
Во-вторых, найдите в моем тексте что-либо, слово или фразу, в которой я утверждаю, что "С Великобританией все чисто".
В-третьих, тот прием, к которому вы прибегли, довольно известный. Я бы его назвал "сам дурак". Его обычно применяют, когда хотят отвлечь внимание собеседника или общественности от проблемы, указывая на то, что есть более серьезные проблемы. В результате все переключаются на обсуждение этой более серьезной проблемы. То же самое применяется (в более жесткой форме), когда внимание переводят на личность собеседника, и начинают обсуждать его личные качества.
Только вот я не могу понять: зачем вам переключать внимание? Мне казалось, что вам-то как раз это и не нужно.
Вы, похоже, не совсем меня поняли. Или наоборот. Не суть важно.
В статье у вас сказано, что памятник ирландскому националисту стоит в Лондоне. ... И что такое сложно представить в странах пост-СССР.
По-крайней мере я понял так.
Я показал, что не так все просто с национальным вопросом в Великобритании, а памятник конкретному человеку это памятник конкретному человеку, а не ведь ирландскому национализму в общем.
Почему вы сочли это переключением внимания я не понял, по-моему я как раз продолжил разговор о Великобритании.
Ну а что касается перехода на личности, думаю, это объяснение не совсем ко мне по адресу. Да и приемов я не применял.
Сам по себе факт установления подобного памятнка интересен, но не так уж и уникален, а также в Великобритании есть свои проблемы и комплексы - вот и весь мессидж моего ответа. :)
Я с вами переписываюсь уже достаточно давно и знаю, что вам такие вещи не свойственны. А тут -- бац! Так что я рад, что ошибся. Извините.
Да, конечно, этот бюст воздвигнут в честь одного человека. Да, этот человек имеет заслуги перед Британией как парламентарий с 50-летним стажем. Но тут, как мне кажется, важно, что его заслуги оценены, и при этом неважно, что он был ирландским националистом.
Nu i chto? Vse ravno irlandskiy vopros kak portik, tak i prodolzhaet portit' krov' Anglii... Lyudi vse ravno xotyat nezvisimosti, stavyat v Londone byustik, ne stavyat... nedavno menya porazilo obyavlenie odnogo izvestnogo shotlandca (ne pomnyu imya! posmotryu potom), kotoriy obyavil, chto vernetsa v Shotlandiyu tol'ko posle togo, kak ta stanet nezavisimoy!!!!!!!!!!!!! ochen' izvestnoe lico...stavit' byustiki- demagogiya chistoy vody, a uzh kto-kto, a u Anglii etogo ne otnyat'...
Великобритания официально объявила, что не станет препятствовать отделению Северной Ирландии (и Шотландии), если таковым будет решение большинства ее населения. Но большинство пока против единой Ирландии, не только протестанты, но и часть католиков предпочитают оставаться в составе ЮК.
Любопытно, а есть ли памятник Кромвелю или Вильгельму Оранскому в Дублине?
Ну в принципе они не готовы к своей независимости и кроме как теоретически, недостаточно хорошо ее представляют (я о шотландцах). Что касается Сев. Ирландии - то присоединиться к Ирландии они могут, но видимо и там их не особо ждут. А может Великобритания не так уж хочет отпускать, что тоже вполне естественно
Резонно. Но в Британии каждый год празднуют 5 ноября. Это день, когда Гай Фокс чуть не взорвал парламент. И в этот день все запускают фейерверки, шутихи, ракеты... Тоже довольно странный обычай, правда?
Но я никак не могу понять, почему это подобный бюст должен соять в Ереавне "с памятью националиста азербайджанского"? Азер-н не всодил в состав Армении, и не требовал от нее независимости))
Голливуд -- он в другой стране, и даже на другом континенте. Я понимаю, в той стране, где вы живете, принято смешивать весь Запад в одну кучу -- так удобнее промывать мозги. Непромытые мозги отличаются тем, что человек не теряет способности думать, ищет новую информацию, не удовлетворяется тем, что ему внушают по телевизору, думает и сопоставляет.
Насчет памятника -- обратите внимание, в Лондоне установлен бюст человека, добивавшегося отделения Ирландии от Англии. Да, это действительно схоже с установкой памятника Кадырову-старшему -- спасибо вам за подсказку.
А мессидж у меня был совершенно иной. Он в том, что не всегда сепаратистов демонизировали, обзывали и наказывали. Бывали случаи, когда их могли оценить по достоинству.
Comments 55
Reply
Во-вторых, найдите в моем тексте что-либо, слово или фразу, в которой я утверждаю, что "С Великобританией все чисто".
В-третьих, тот прием, к которому вы прибегли, довольно известный. Я бы его назвал "сам дурак". Его обычно применяют, когда хотят отвлечь внимание собеседника или общественности от проблемы, указывая на то, что есть более серьезные проблемы. В результате все переключаются на обсуждение этой более серьезной проблемы. То же самое применяется (в более жесткой форме), когда внимание переводят на личность собеседника, и начинают обсуждать его личные качества.
Только вот я не могу понять: зачем вам переключать внимание? Мне казалось, что вам-то как раз это и не нужно.
Reply
В статье у вас сказано, что памятник ирландскому националисту стоит в Лондоне. ... И что такое сложно представить в странах пост-СССР.
По-крайней мере я понял так.
Я показал, что не так все просто с национальным вопросом в Великобритании, а памятник конкретному человеку это памятник конкретному человеку, а не ведь ирландскому национализму в общем.
Почему вы сочли это переключением внимания я не понял, по-моему я как раз продолжил разговор о Великобритании.
Ну а что касается перехода на личности, думаю, это объяснение не совсем ко мне по адресу. Да и приемов я не применял.
Сам по себе факт установления подобного памятнка интересен, но не так уж и уникален, а также в Великобритании есть свои проблемы и комплексы - вот и весь мессидж моего ответа. :)
Reply
Я с вами переписываюсь уже достаточно давно и знаю, что вам такие вещи не свойственны. А тут -- бац! Так что я рад, что ошибся. Извините.
Да, конечно, этот бюст воздвигнут в честь одного человека. Да, этот человек имеет заслуги перед Британией как парламентарий с 50-летним стажем. Но тут, как мне кажется, важно, что его заслуги оценены, и при этом неважно, что он был ирландским националистом.
Reply
Reply
Любопытно, а есть ли памятник Кромвелю или Вильгельму Оранскому в Дублине?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но я никак не могу понять, почему это подобный бюст должен соять в Ереавне "с памятью националиста азербайджанского"?
Азер-н не всодил в состав Армении, и не требовал от нее независимости))
Reply
Reply
Reply
Насчет памятника -- обратите внимание, в Лондоне установлен бюст человека, добивавшегося отделения Ирландии от Англии. Да, это действительно схоже с установкой памятника Кадырову-старшему -- спасибо вам за подсказку.
А мессидж у меня был совершенно иной. Он в том, что не всегда сепаратистов демонизировали, обзывали и наказывали. Бывали случаи, когда их могли оценить по достоинству.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment