Женщины становятся похожими на бочки?

Dec 12, 2012 20:14

Очень интересная статистика по Америке и Англии- сейчас женские фигуры изменились по сравнению с "песочными часами" 50-х в сторону бочкообразности.


Read more... )

ИДЕАЛ КРАСОТЫ

Leave a comment

Comments 335

teenixe December 12 2012, 16:25:21 UTC
Но там не написано про рост, раньше были меньше ростом. Невосыкокие девочки частенько более идеальны в пропорциях, если не переедают. Может еще сказывалось, что одежда была с подчеркнутой талией и не давало разростись пивному животику)), кто знает. А сейчас еле уходит мода на брюки с заниженной талией.

Reply

marinni December 12 2012, 17:56:52 UTC
Я где-то читала, что там, где перетягиваешь- жир не так нарастает:)

Reply

aigul_aigul December 12 2012, 20:24:11 UTC
Да это, по-моему, очевидно. Тенденция прослеживается еще с корсетов. Посмотрите на Мерилин Монро в последнем фильме Misfits: она вообще-то не худышка, и пузико у нее имеется. Но талия прямо как прочерчена ношением одежды. Еще я обратила внимание на фото, которые недавно выкладывали в ЖЖ, снятые на первом конкурсе красоты "Московская красавица". Там прямо по фоткам читается, что талия сформирована одеждой

Reply


lliothar December 12 2012, 16:26:56 UTC
Простите, 86 см - это сейчас считается средний объем талии?! У меня сорок кило лишнего веса, и то 93 см!
А пиво женщины пьют сейчас не меньше мужчин...

Reply

marinni December 12 2012, 17:57:51 UTC
Это хорошо:)
Про пиво- все верно))

Reply

primardo December 12 2012, 20:26:10 UTC
Точно!
Пошли пиво пить, здесь только время зря тратим.

Reply

zelward December 12 2012, 20:12:01 UTC
угу, а я мужчина и при росте 187 талия 77... чет как то у них средня женская подкачала

Reply


bula_ta December 12 2012, 16:28:48 UTC
Блин.... ну 86 см талии при 96 см бюста и 89 бедер это вообще полный алес !!! Я , конечно замечала , что у некоторых бочка нависают и с талией проблема, но не думала о глобальности этого явления :))).. Выглядит печально . А главное , что это у молодых девочек :((( ... Не зря я свою ребенку гоняла... :))) У нее сейчас 96 -62- 96 (24 года) Мне 45 100-73-100. . ( не в одну систему не подходим )

Reply

marinni December 12 2012, 17:42:28 UTC
Я сама в шоке!
Всю жизнь была тонкая талия, а сейчас от малоподвижного образа жизни раздалась и ни одни брюки не сходятся!
Но 86 при 48-м размере- это нечто, надо 72-74, так раньше было в европейской и нашей размерной типологии.

Reply

kilokarameli December 12 2012, 20:02:07 UTC
Сейчас 72-74 - это 44-й. Когда носила 44, у меня талия была 62 см, сейчас 68, ношу 48-й. В талии все безнадежно велико.

Reply


teenixe December 12 2012, 16:29:11 UTC
и еще нижнее белье, высокие трусы, они тоже утягивают. Я купила колготки, типа помогают где не нужно утянуть, но не сильно они утягивают, если у кого слишком много. У меня чуть-чуть, чтобы было идеально, вот это чуть-чуть и утягивает, никакого намека на животик. А у них трусишки до бровей и пояс для чулок, тоже утягивает немного.

Reply

marinni December 12 2012, 17:43:24 UTC
Да, это выход:)

Reply

miss_filipas December 12 2012, 18:16:44 UTC
Корректирующее белье вам в помощь. Очень много вариантов по красоте и эффективности в самых разных местах есть. :)

Reply

aigul_aigul December 12 2012, 20:29:08 UTC
Проблема корректирующего белья в том, что его невозможно спрятать под брюками с низкой посадкой. а только под платьем. Брюки с нормальной\высокой талией в моем конкретном случае никакого корректирующего белья не требует. А в брюках с заниженной талией я выгляжу пузатой при росте 164 и весе 53 кг.

Reply


kkromka_kotomka December 12 2012, 16:36:31 UTC
простите, но сравнение этих картинок некорректно. хотя бы потому, что у девушек разные типы фигуры. сравнивать "песочные часы" с "колонной" конечно можно, но бессмысленно - у колонны при прочих равных талия все равно будет шире. сравните "часы" с "часами" - окажется, что наши современницы не толстые, а скорее высокие.
говорить о "лежании перед телевизором" и "сидячей работе" тоже не совсем уместно - история и нашей страны, и других, показывает, что во все времена женщины в массе своей сидели дома и пряли (читали, играли на пианино и тп)
к тому же - как насчет роста? модель из 20-х, судя по параметрам, должна быть не выше 170 см, а то и меньше.

тут можно говорить о самой популярной фигуре в разные периоды времени. умные разные порталы (и ученые) говорят, что в 50-60-е самый популярный тип фигуры у женщин были "песочные часы". они же говорят, что сейчас больше всего "груш".

исходя из этого, думаю, и стоит строить сравнение. если только вы не хотели просто посокрушаться о том, "куда мы катимся"

Reply

anel_a December 12 2012, 17:33:21 UTC
Насчет 170 см не соглашусь. А как же похожие стандарты современных моделей, у которых рост обычно выше 175?

Reply

kkromka_kotomka December 12 2012, 18:07:54 UTC
модели выглядят по-другому. присмотритесь к картинке, там девушка - не худая, как они. девушка вполне себе с мясом и здоровой жировой прослойкой. и такие размеры с такой внешностью означают невысокий рост

Reply

_pinprick_ December 12 2012, 17:33:54 UTC
"история и нашей страны, и других, показывает, что во все времена женщины в массе своей сидели дома и пряли (читали, играли на пианино и тп)" - никак нет!
Только высший класс или сословие. В большинстве своем женщины копали, пахали, косили, носили малышей без колясок, стирали и полоскали вручную, гладили тяжелыми утюгами, носили ведра воды из колодца, топили печь, готовили всю еды с нуля на большую семью и так далее, можно добавлять в зависимости от эпохи и места проживания.

Reply


Leave a comment

Up