Женщины становятся похожими на бочки?

[marinni]

Очень интересная статистика по Америке и Англии- сейчас женские фигуры изменились по сравнению с "песочными часами" 50-х в сторону бочкообразности.

Comments

[kkromka_kotomka]

простите, но сравнение этих картинок некорректно. хотя бы потому, что у девушек разные типы фигуры. сравнивать "песочные часы" с "колонной" конечно можно, но бессмысленно - у колонны при прочих равных талия все равно будет шире. сравните "часы" с "часами" - окажется, что наши современницы не толстые, а скорее высокие.
говорить о "лежании перед телевизором" и "сидячей работе" тоже не совсем уместно - история и нашей страны, и других, показывает, что во все времена женщины в массе своей сидели дома и пряли (читали, играли на пианино и тп)
к тому же - как насчет роста? модель из 20-х, судя по параметрам, должна быть не выше 170 см, а то и меньше.

тут можно говорить о самой популярной фигуре в разные периоды времени. умные разные порталы (и ученые) говорят, что в 50-60-е самый популярный тип фигуры у женщин были "песочные часы". они же говорят, что сейчас больше всего "груш".

исходя из этого, думаю, и стоит строить сравнение. если только вы не хотели просто посокрушаться о том, "куда мы катимся"

[anel_a]

Насчет 170 см не соглашусь. А как же похожие стандарты современных моделей, у которых рост обычно выше 175?

[kkromka_kotomka]

модели выглядят по-другому. присмотритесь к картинке, там девушка - не худая, как они. девушка вполне себе с мясом и здоровой жировой прослойкой. и такие размеры с такой внешностью означают невысокий рост

[_pinprick_]

"история и нашей страны, и других, показывает, что во все времена женщины в массе своей сидели дома и пряли (читали, играли на пианино и тп)" - никак нет!
Только высший класс или сословие. В большинстве своем женщины копали, пахали, косили, носили малышей без колясок, стирали и полоскали вручную, гладили тяжелыми утюгами, носили ведра воды из колодца, топили печь, готовили всю еды с нуля на большую семью и так далее, можно добавлять в зависимости от эпохи и места проживания.

[bula_ta]

К вопросу " носили воду" ... как-то в молодости попыталась ведра на коромысле пронести :))))) расплескала на себя почти половину , а 70 ти летняя бабулька донесла так , что они даже не шелохнулись :)))

[marinni]

Наши- да. А у них стиральные машины и пылесосы с 50-х. Тем не менее...

[kkromka_kotomka]

"Только высший класс или сословие. В большинстве своем женщины... и так далее, можно добавлять в зависимости от эпохи и места проживания"

вот именно. и, судя по старинным картинам, тоже не были "яблоками" или "колонами", а вполне себе имели талию, хоть худоба и не была в моде.

я это к тому, что дело не в том, что современные женщины толще, чем раньше, потому что у нас плохая еда, экология, работа и жизнь. а в том, что строение тела человека меняется так же, как и мир вокруг него (теория типов фигур тому пример)

[marinni]

При чем здесь разные типы фигур, если это размерная типология, средние мерки, на которые ориентируется пошив??

[flippantpancake]

Стандартный вроде пока ориентируется на (92-96)-(74-77)-(98-102) , чем часто пользуюсь

[kkromka_kotomka]

"При чем здесь разные типы фигур, если это размерная типология, средние мерки, на которые ориентируется пошив??"

как раз при чем. пошив ориентируется на среднюю фигуру. эти средние мерки говорят как раз о том, какой тип, по мнению маркетологов массовых марок, сегодня наиболее популярен среди их целевой аудитории. статьи, на которые вы ссылаетесь, говорят об америке и англии, из этого можно сделать вывод, что в этих странах популярный тип фигуры - "колонна" разной толщины. однако это не значит, что она так же популярна в россии (говорят, опять же, что у нас больше всего "груш", а от этого - совсем другие средние размеры).

[kkromka_kotomka]

одна из девушек, которая комментировала вашу статью, написала, что сейчас сложно подобрать джинсы - все сидят на бедрах. это - прекрасный пример. производитель джинсов ориентируется на тип фигуры, к которому читательница, видимо, не относится (у самой такая же проблема). понимаете, к чему клоню?

[ext_391876]

О, я тоже принадлежу к числу женщин, которым практически все нынешние джинсы не подходят: на мне даже те, что имеют, по заявлениям производителя, "высокую посадку", оканчиваются на бёдрах. У меня как раз "песочные часы" тип фигуры, но дело даже не в этом. Мне кажется, подавляющее большинство современной одежды шьётся на фигуру с покатыми бёдрами (которые расширяются от талии очень-очень плавно, достигая максимума где-то на уровне паха, напоминая по форме скорее треугольник, чем перевёрнутый бокал. У меня же "крутые" бёдра: они расширяются сразу и резко, и тазовая кость оканчивается довольно высоко(расстояние между нижними рёбрами и верхним краем тазовой кости - сантиметров пять, не больше). Потому меня всегда удивляли фразы вроде "мерять талию на уровне пупка": у меня пупок находится на пару пальцев ниже верхнего края бёдер и, разумеется, если мерять по нему, обхват будет больше 80 см(в самой широкой части бёдра - метр). А если мерять непосредственно талию - "самую узкую часть туловища" - находящуюся выше бёдер и ниже рёбер -

[marinni]

У меня бедра тоже сразу от талии начинаются, крутой переход, а "ушей" нет совсем. Но я сама шью, так бы ничего не смогла купить.

[ext_391876]

у меня ещё и вкусы на одежду очень "неправильные", так что начать шить самой - моя мечта. Пока, к сожалению, неосуществимая из-за отсутствия времени. Но планирую, когда, наконец, выплатим всё за квартиру и можно будет сделать паузу и завести второго ребёнка, заняться шитьём основательно. Очень много идей и желаний, очень мало покупных вещей, которые удовлетворяют.

[my_tidal_wave]

типичная современная девушка тоже далеко не 175-180 см роста, а дайбох чтоб 160 переползла

[kkromka_kotomka]

средний рост сейчас считается 170-173. это, кстати, объясняет, почему самые популярные размеры обуви 38-39