Если оставалась с ним, несмотря на такие душевные терзания, значит, ловила свой кайф, имела от этого свой бонус. Вероятно, жизнь в таком эмоциональном накале была для нее бонусом.
и эмоциональный накал, и статус жены "всемирно известного" впридачу с ревностью, растоптанным достоинством, часами горестных переживаний.... в общем, она свой выбор сделала.
Для нее статус и положение (в том числе материальное) были важнее унижений. И нечего было втирать про неземную любовь и прочие метания. Она думала: "Куда я пойду? Кем устроюсь работать? Как буду жить?". И удобный статус побеждал. Очень часто все это прикрывается неземной любовью, терзаниями, судьбой музы гения и пр. А на самом деле - на чаше весов все взвешено, и победило удобство.
История про Ландау напоминает ещё раз про книгу Чезаре Ломброзо "Гений и помешательство". Гениальный физик, нобелевский лауреат и самец-энтузиаст с садистским душком в одном лице. Да и сама Кора - объект интереса виктимологии (науки о жертвах).
Означает ли эта история, что Ландау - не гений? Нет, не означает. Означает ли это, что подобные самцы-энтузиасты, коих немало, имеют хоть крупицу гениальности Ландау? Нет, не означает.
Нужны ли такие откровенные истории? Нужны. Дабы люди не забывали: не сотвори себе кумира.
Это гадко. Не могу понять такого поведения. Нельзя называть любовью чувство, которое,в результате, унижает и оскорбляет. Либо эта женщина была полностью безвольна - то есть, в любом случае нашла бы себе мужа - деспота, - или она очень зависела от Ландау материально, и не хотела самой себя обеспечивать. Про "штрафы" подтверждает такой вывод. Я бы послала этого человека ровно в тот момент, когда он заговорил бы о "свободных отношениях". Видела похожих (все гениальные) - они умеют казаться очаровательными, но, если понаблюдать, скользкие и лживые. А что женщине в гениальности партнера? Ей нужно счастье и спокойствие, любовь, уверенность, а не гениальность.
ну вот решительная, волевая женщина, конечно, не потерпит, чтоб в ее доме принимали любовниц, да еще и обсуждали с ней, какова каждая из них. я тоже не могу понять такого поведения. но такие женщины были, есть и будут.
Биографы Ландау считают эту книгу пасквилем. Хотя Ландау был человеком совершенно несносным и невозможным. Назвать его хорошим человеком - как-то язык не поворачивается.
Читала я эту печальную книгу.очень болезненно, очень грустно, непонятно. Но без осуждения. Просто это был ее выбор. Но как же с этими гениями тяжело. Читала здесь воспоминания С.А. Толстой,, где ее дневник, Л.Н., дочери, Черткова и всех-всех. Такое же впечатление - болезнь. Здесь тоже самое.
Вы, Марина, кажется, сказали, что еще не дочитали книгу? Сначала надо ее закончить, может быть ваше впечатление изменится:) Я хочу сказать, что Ландау был гением. Это все знают. Следовательно - не от мира сего. Он совершенно по-другому смотрел на эти свои любовные похождения, которых, на самом деле было гораздо меньше, чем описывает супруга. Он вообще не считал, что это может быть обидно. Он вообще думал обо всем совершенно не так, как обыкновенный человек. Вот мы же не понимаем, почему Перельман, к примеру, не взял миллион долларов там за что-то. Потому, что мы - обыкновенные люди. А у гениев мозги устроены иначе. Осуждать мы их ни за что не имеем права
( ... )
Рая, я пока действительно не прочитала книгу до конца. Посмотрим, что будет дальше).
А вот человеческие качества, отношения с близкими, бытовая жизнь любого гения очень даже интересны. какими были да Винчи, Ньютон, Шостакович в личной жизни - как они влюблялись, жили, общались? ведь это интересный факт, что Ландау было неведомо чувство ревности, к примеру.
Из прочитанного я пока что не могу заключить, что Кору не выносило все ближайшее окружение ее мужа. но из того, что она пишет про Лифшица, к примеру - я бы тоже плохо относилась к человеку, который поставляет девиц моему мужу; ездит ко мне на дачу со своей любовницей дважды в неделю, где живут мои мама с сыном.
Я не буду вас ни в чем убеждать. Надеюсь, что прочтя до конца книгу вы сами все поймете. И материалов, как люди знавшие и его и ее относились к этой книге в интернете очень много. Ну хотя бы вот это - http://ggorelik.narod.ru/Dau/Landafshits_MN2003-1-74_full.htm
Comments 70
Вероятно, жизнь в таком эмоциональном накале была для нее бонусом.
Reply
Reply
Reply
И нечего было втирать про неземную любовь и прочие метания.
Она думала: "Куда я пойду? Кем устроюсь работать? Как буду жить?". И удобный статус побеждал.
Очень часто все это прикрывается неземной любовью, терзаниями, судьбой музы гения и пр.
А на самом деле - на чаше весов все взвешено, и победило удобство.
Reply
Означает ли эта история, что Ландау - не гений? Нет, не означает. Означает ли это, что подобные самцы-энтузиасты, коих немало, имеют хоть крупицу гениальности Ландау? Нет, не означает.
Нужны ли такие откровенные истории? Нужны. Дабы люди не забывали: не сотвори себе кумира.
Reply
Reply
Либо эта женщина была полностью безвольна - то есть, в любом случае нашла бы себе мужа - деспота, - или она очень зависела от Ландау материально, и не хотела самой себя обеспечивать. Про "штрафы" подтверждает такой вывод.
Я бы послала этого человека ровно в тот момент, когда он заговорил бы о "свободных отношениях". Видела похожих (все гениальные) - они умеют казаться очаровательными, но, если понаблюдать, скользкие и лживые. А что женщине в гениальности партнера? Ей нужно счастье и спокойствие, любовь, уверенность, а не гениальность.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот человеческие качества, отношения с близкими, бытовая жизнь любого гения очень даже интересны. какими были да Винчи, Ньютон, Шостакович в личной жизни - как они влюблялись, жили, общались? ведь это интересный факт, что Ландау было неведомо чувство ревности, к примеру.
Из прочитанного я пока что не могу заключить, что Кору не выносило все ближайшее окружение ее мужа. но из того, что она пишет про Лифшица, к примеру - я бы тоже плохо относилась к человеку, который поставляет девиц моему мужу; ездит ко мне на дачу со своей любовницей дважды в неделю, где живут мои мама с сыном.
Reply
Reply
Leave a comment