(Untitled)

[marina_munk]

Наконец-то увидела не зашоренное цеховым давлением и неприязнью к ГЦСИ мнение по поводу победы арт-группы Война в премии "Инновация-2011".

Валентин Дьяконов:  "... арт-группа «Война» из художников, которым действительно есть что сказать и которые выдумывают интересные способы, чтобы это сказать, на наших глазах (в результате как внешнего давления

Comments

[alexkrm]

Сугубо имхо: в "совриске" (ставлю в кавычки, потому что в данном случае оно скорее "актуальное") понятие художественной ценности сливается до неразличимости с понятием социальной/медийной/политической (ненужное зачеркнуть) ценности. Как правило. Ситуация с "Войной" - опять же имхо, на грани психиатрической клиники: вольно же художественной ценностью назвать "рисунок, переведенный в художественную метафору" (sic)....

[marina_munk]

Александр, я искусствовед и специалист в области соврИска, как Вы, возможно, в области музыки(мельком посмотрела Ваш сайт). Т.е. про термины я абсолютно в курсе:))). Спасибо за ссылку:). От Ерофеева в общем-то другого текста ожидать не приходится - он покровитель Войны, давно их продвигает и лоббировал их акцию в Жюри. Я с ним в определении художественной ценности акции Войны не согласна, и многие эксперты (если не большинство) тоже. Работа - неплохая, но не лучшая. Почему премию дали Войне - очень сложно сказать, но обобщенно - то, что они сейчас под судом и уже сидели (хотели оказать им поддержку) и второе - нездоровое состояние предельно неоднородного худ. сообщества. Минкульт (государство) - это одно; организаторы конкурса - другое; эксперты и Жюри - третье; художники - четвертое. И между всеми проблемы и противоречия. Впрочем, так, наверное, не только в нашей области. В русском совриске (актуальном иск-ве, если хотите) только, пожалуй, Война практикует публичный скандал как способ репрезентации своего творчества (через своего

[alexkrm]

Марина, Вы абсолютно правы: так не только в Вашей области. И актуальное искусство весьма разное (правда, я как историк искусства к самому понятию "актуальности" - точнее, к его употреблению - отношусь с большим подозрением).
Публичный скандал, по-моему, или сильное средство с четкой целью сделать так, чтобы "после этого по-другому было уже нельзя рисовать" (условно говоря), либо это "последний козырь дилетанта", по Азимову :)
О "здоровье" же художественного сообщества - опять же имхо - имеет смысл говорить только в сопоставлении, что для этого сообщества - или субсообществ "нормально" (ибо, как гласит первый постулат психиатрии, норма и здоровье вещи разные).

[marina_munk]

у нас в среде тоже принято говорить соврИск, а не "актуальное":)). Слово "актуальное" - это следствие некорректного перевода "contemporary art". Нелюбители совриска используют это слово, чтобы упрекнуть - мол, это одномоментное искусство,не обладающее никакой ценностью:(((.
Скандал как политика репрезентации - это самый верный способ пропаганды своего искусства. Вы, наверное, имели ввиду "предельный жест", после которого в данном жанре ничего более яркого уже невозможно изобрести (перформанс Шварцкоглера, ампутировавшего себе член. Это был миф, он такого не сделал). Войне до предельного жеста очень далеко. Из современных радикальных художников в прошлом году к нему был близок Олег Мавроматти (перформанс публичная казнь на электрч. стуле), если Вы слышали.
Я как раз не очень разбираюсь в психиатрии - для меня понятие "нормы" намного шире, чем для обывателя:)). Просто в арт-сообществе могут присудить премию, чтобы доказать, например, независимость экспертов от государства, а не потому, что работа эт реально заслуживает:))

[empathy_helen]

http://wisegizmo.livejournal.com/55959.html

[marina_munk]

Спасибо:). Про этот раскол я знаю. Новость в том, что про него и на Западе знают. А по содержанию Толокно ничего особо нового в этом интервью не сказала. Все равно сейчас Войной считают Воротникова, Сокол, Николаева и Плуцера - им присуждена премия (Толокно с Верзиловым в акции на мосту не принимали участие). .