1. Накопилось фактического материала. И произошел диалектический переход количества в новое качество.
2. Физика пришла в биологию. Ранее, даже, изготовление обычного микроскопа было занятием достаточно эмпирическим. К концу 19-го века научились нормально считать оптику. Пришел рентген, пришло измерение электрических потенциалов живых организмов, пришло полноценное изучение химии живых организмов.
"...потом разразились восемь кризисов первостепенной важности, и два из них получили широкую огласку. Интересно, что оба эти кризиса, связанные с открытием атомной энергии и выходом в космос, затрагивали химию и физику, но не биологию.
В сущности, того и следовало ожидать. Физика первой из естественных наук стала полностью современной и насквозь математизированной. Затем математизировалась и химия, биология же оставалась дефективным ребенком, сильно отставшим от своих сверстников. Ведь еще во времена Ньютона и Галилея люди знали о Луне и других небесных телах больше, чем о собственном теле.
Так было вплоть до конца 40-х годов нашего века. Лишь после войны под влиянием открытия антибиотиков в биологических исследованиях началась новая эра. Внезапно биологи обрели как моральную, так и материальную поддержку, и поток открытий не заставил себя ждать: транквилизаторы, стероидные гормоны, иммунохимия, генетический код. К 1953 году была произведена первая пересадка почки, а к 1958-му - испытаны первые противозачаточные таблетки.
( ... )
Так живут идеи. Основания идеи должны сначала незаметно распространиться в повседневности и стать общим местом/здравым смыслом, а потом уже сама идея ложится на эту почву как будто там и была. Древнегреческие атомы, как и паровой двигатель, не получили своего дальнейшего распространения, поскольку общий фон не был готов к этому. Та же идея эволюции легла уже на унавоженную Гегелем и его идеей развития почву и там дала ростки.
Из всего что за последние лет 20 забавного читал - одна из теорий того самого Вольфрама, что на самом деле наш мир является разновидностью клеточного автомата. Сама идея крайне сырая и условная, но к моему собственному ужасу крайне похожа на правду. И к тому же что квантовая теория что ото прекрасно из этой клеточной модели выводятся. Ужос разумеется в том что всё уныло и 3/4 научной фантастики придётся выкинуть на помойку за бесперспективностью.
Ну клеточный автомат - это безусловно максимальное упрощение. Зато доступное для нашего разума. В любом случае ключ к пониманию всего - это математика.
Корпускулярная теория света не имеет к этому отношения, поскольку там не было соответствующей теории. Теория была в молекулярно-кинетической теории, но там к концу 19-ого века были свои проблема.
Поэтому не следует связывать неприятие теории Менделя с теориями физики. Как пишут, скорее всего теория Менделя вызвала неприятие у биологов 19-ого века из-за нелюбви биологов к математике. См.
Петросян, Юлия Станиславовна, and Армен Эрнестович Петросян. «Факторы наследственности» Менделя: Бесславный конец и второе рождение. Вестник тверского университета: биология и экология 2 (2006): 177-194.
Comments 49
Чистейшее ИМХО:
1. Накопилось фактического материала. И произошел диалектический переход количества в новое качество.
2. Физика пришла в биологию. Ранее, даже, изготовление обычного микроскопа было занятием достаточно эмпирическим. К концу 19-го века научились нормально считать оптику. Пришел рентген, пришло измерение электрических потенциалов живых организмов, пришло полноценное изучение химии живых организмов.
Reply
То есть, влияние физики на биологию?
Reply
Думаю, да.
"...потом разразились восемь кризисов первостепенной важности, и два из них получили широкую огласку. Интересно, что оба эти кризиса, связанные с открытием атомной энергии и выходом в космос, затрагивали химию и физику, но не биологию.
В сущности, того и следовало ожидать. Физика первой из естественных наук стала полностью современной и насквозь математизированной. Затем математизировалась и химия, биология же оставалась дефективным ребенком, сильно отставшим от своих сверстников. Ведь еще во времена Ньютона и Галилея люди знали о Луне и других небесных телах больше, чем о собственном теле.
Так было вплоть до конца 40-х годов нашего века. Лишь после войны под влиянием открытия антибиотиков в биологических исследованиях началась новая эра. Внезапно биологи обрели как моральную, так и материальную поддержку, и поток открытий не заставил себя ждать: транквилизаторы, стероидные гормоны, иммунохимия, генетический код. К 1953 году была произведена первая пересадка почки, а к 1958-му - испытаны первые противозачаточные таблетки. ( ... )
Reply
Ну то есть, главную роль сыграла математика.
Да, очень вероятно.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Древнегреческие атомы, как и паровой двигатель, не получили своего дальнейшего распространения, поскольку общий фон не был готов к этому.
Та же идея эволюции легла уже на унавоженную Гегелем и его идеей развития почву и там дала ростки.
Reply
Кстати да, атомы как-то не прижились, хотя и были предложены греками.
Reply
О! Открытие Америки как Индии - из той же серии.
Reply
Ну его же не забыли! Тогда уж нужно викингов вспоминать....
Reply
Из всего что за последние лет 20 забавного читал - одна из теорий того самого Вольфрама, что на самом деле наш мир является разновидностью клеточного автомата. Сама идея крайне сырая и условная, но к моему собственному ужасу крайне похожа на правду. И к тому же что квантовая теория что ото прекрасно из этой клеточной модели выводятся.
Ужос разумеется в том что всё уныло и 3/4 научной фантастики придётся выкинуть на помойку за бесперспективностью.
Reply
Мне кажется, что идеи Вольфрама и Фредкина наиболее близки к истине, ага. Я так понимаю, первым что-то подобное предложил Zuse еще в сороковых.
И да, возможно не клеточный автомат, а что то гораздо более сложное, но из этого направления.
Reply
Ну клеточный автомат - это безусловно максимальное упрощение. Зато доступное для нашего разума.
В любом случае ключ к пониманию всего - это математика.
Reply
Ну клеточный автомат - это же не математика.
Reply
Корпускулярная теория света не имеет к этому отношения, поскольку там не было соответствующей теории. Теория была в молекулярно-кинетической теории, но там к концу 19-ого века были свои проблема.
Поэтому не следует связывать неприятие теории Менделя с теориями физики. Как пишут, скорее всего теория Менделя вызвала неприятие у биологов 19-ого века из-за нелюбви биологов к математике. См.
Петросян, Юлия Станиславовна, and Армен Эрнестович Петросян. «Факторы наследственности» Менделя: Бесславный конец и второе рождение. Вестник тверского университета: биология и экология 2 (2006): 177-194.
Reply
Спасибо! Прочитаю.
Reply
Leave a comment