Ущербный бог Лема

[marigranula]

В конце Соляриса, идет размышление о соотношении между Солярисом и богом:
Он упустил шанс превратиться в бога, слишком рано замкнувшись в себе. Он скорее анахорет, отшельник космоса, а не его бог… Он повторяется, Снаут, а тот, о котором я думаю, никогда бы этого не сделал. Может, он как раз подрастает в каком-нибудь уголке Галактики и скоро в

Comments

[shad_tkhom]

А как быть со свободой воли, которая должна быть у всего и концепцией, что из-за грехопадения Адама всё сместилось? То есть, это не бог ущербен, это Вселенная отошла от некоего идеала и теперь не скоро вернётся к нему. Непредсказуемость могла быть зашита в изначальный план Творения. Так же даже интересней. Цель остаётся той же, но путь к ней запутаней.

[marigranula]

" это Вселенная отошла от некоего идеала "

Но получается, творец не качественный....

[shad_tkhom]

Если жилец снёс в доме несущую стену и ещё какие-то нарушения сделал - это не вина строителя.

[marigranula]

Ну в нашем случае, строитель сделал не только здание, но и жильца.

[kruglov]

"... Знание, что всё происходящее в Творении со строжайшей логичностью действует само по себе, что путеводная нить человеческих судеб всегда определяется только самими людьми посредством их желания и воления, что Творец не вмешивается, наблюдая, дабы наказать или наградить, не умаляет величия Творца, а, напротив, может дать основание лишь для ещё более возвышенного представления о Нём.

Величие заключается в совершенстве Его Деяния, и это побуждает благоговейно возводить взор ввысь, ибо величайшая Любовь и неподкупнейшая Справедливость должны без различия пребывать как в самом грандиозном, так и в самом малом явлении.

Велик и человек, помещённый как таковой в Творение, как хозяин своей собственной судьбы! По своей воле он в состоянии подняться из этого Деяния, способствуя при этом его более высокому развитию, или же стянуть его вниз и запутаться в нём так, что он уже не сможет освободиться и будет продвигаться вместе с ним к распаду, будь то в Грубо-вещественном или Эфирно-вещественном мире.

Поэтому освободитесь от всех пут низменных

[olaff67]

Язычество какое-то и грех многобожия!

[marigranula]

Почему?

[olaff67]

Если солярис - бог, то кто создал вселенную, в которой он находится?

[marigranula]

А... Ну да, логично. Политеизм получается.

[andrew_ost]

На закате жизни ,оборачиваясь назад ,понимаешь, что всю свою жизнь ты шёл под присмотром любящего Наставника. Который подбрасывал тебе посильные развивающие задания, намекая на путь решения. Его цель развить тебя, твою душу, до Божественных высот. Конечно, за одну жизнь это невозможно...

[fostral2]

всю свою жизнь ты шёл под присмотром любящего Наставника

пока тебя не переехал грузовик

[stvlad]

на этом месте все спотыкаются)

[hansrudel]

Причём не насмерть, а в овоща. Чтобы полежал, подумал. Когда муха села на нос, а согнать некому.

[egovoru]

"в практическом плане нет разницы между спящим богом и несуществующим богом"

Как же нет: спящий (т.е., удалившийся от дел) Бог дает ответ на вопросы происхождения - жизни, Вселенной и т.д.! Он все это создал и удалился :)

[marigranula]

Но как ответ на эти вопросы влияет на практическую жизнь среднего человека (я не говорю сейчас о специалистах в религии или космологии)?

[egovoru]

Даже средний человек периодически задумывается о "вечных вопросах". Удалившийся от дел Бог (аристотелевский Перводвижитель?) замыкает цепь причинности и придает гармонию мирозданию. Наличие же вопросов без ответов не всякая психика способна вынести.

[ext_2444418]

Когдо-то я тоже задумался о "вечных вопросах", в конце перестройки уже можно было без проблем найти Библию. Прочитал. Возникло множество "вопросов без ответов." Пришёл в церковь, обратился к батюшке. Тут же получил отповедь: "Если у тебя есть вопросы - иди в университет (тут рядом, через дорогу). Здесь ты должен только слушать, внимать и верить."

Так что Бог (в лице представляющей Его церкви) не даёт ответы на вопросы (это не его профиль).