девачковое

[mariasokolova]

На форуме рассказывают про мемуар какой-то там тридцать пятой подруги артиста Андрея Миронова. В мемуаре написано, что только у нее с Мироновым была любовь, а все остальные казлихи. Которые мужского пола, те тоже казлы, потому что вставляли палки в колеса

Comments

[mart_fisch]

На редкость омерзительная книжка. Я ее, правда, давно читала, но не прониклась.
А кто бы знал про эту даму, ежели б она про себя не написала?

[kocha25]

/Сидела бы в уголочке со своей тайной и злорадно хихикала над казлихами, которые живут и не знают./
У меня другая реакция:
- Да, он бабник и трахает все шевелится. Но случилась такая беда, что я полюбила именно такого мужчину. Ну что ж, буду учиться как-то с этим жить.
Правда, конечно, я бы тоже не стала рассказывать, что у нас с ним любовь. Скорее сделала бы вид, что большая и непорочная дружба. Типа, вас он трахает, а со мной дружит и я выше этого всего :D

[mariasokolova]

Возможно, есть смысл не делать вид, а реально непорочно дружить. Мне кажется, феерическим любовником такой человек будет вряд ли.

[kocha25]

Согласна. Но ведь вначале вляпываешься и только потом понимаешь, что лучше дружить и что любовник он так себе)))

[akteon]

Почему, there and then он может быть феерическим любовником. Сверхфеерическим. Он видел многих женщин, он их понимает, у него техника отточена. Не постельная (хоть постельная, наверное, тоже), а соблазнения, ухаживания, всего прочего. Опять же, насколько я таких видел, в момент увлечения конкретной барышней такие ходоки могут быть действительно очень ей увлечены. Оно, конечно, все сгорит за час, а потом и пепла не останется, как от сухого спирта, но в процессе-то может быть очень недурственно.

Другое дело, хочется ли этого профессионализма и отточенности. Это уж как сравнивать "Прагу" из магазина и бабушкин пирог. Первая, конечно, куда техничнее исполнена. Но я прекрасно понимаю, как трогательны и приятны могут быть неловкости, смущения и т.д. Но ведь особо искушенный Дон Жуан, наверное, может и это изобразить с высокой степенью правдоподобности, так что и не поймешь, что он изображал?

[larqui]

Это глупость просто. "Тайна" не имеет никакой ценности сама по себе, нужно, чтобы ее узнали. И поругание тут уже не страшно, можно гордо кивать, - я, мол, все изложила, как было, а история нас рассудит. Важно, что какая-то часть людей поверит, и та самая "тайна" обрастет плотью, не побоюсь этого слова. Самой себе доказать, что именно так оно и было, притом публично, - последнее прибежище недооцененной и не очень умной женщины.

[pumbuk]

Романтики :) Хде абзац про деньги?

[mariasokolova]

А что деньги? У артиста деньги или за мемуар деньги? А в России можно вообще заработать какие-то существенные деньги подобным говномемуаром? Я совершенно не представляю.

[pumbuk]

Деньги за мемуары. Самореклама, в дальнейшем - интервью, док. фильмы - тоже за деньги. О размерах вознаграждения не в курсе. Но думаю, что для забытой стареющей актрисы в России любые деньги - это деньги. На мой взгляд, это причина №1.

Если убрать материальную сторону вопроса, то предположу, что такие "говномемуары" пишут от дикого одиночества, ощущения ненужности. Для человека публичной профессии забвение при жизни может быть смерти подобно. Привлекают к себе внимание любой ценой, буквально. Конечно, слабенькое оправдание, но хоть как-то объясняет мотивы.

[kirulya]

Я по своей природе влюбляюсь и женю на себе ходоков. Потом страдаю. Мне главное, чтоб я на него смотрела и у меня дух замирал! Я только тогда ощущаю кайф.
Утешаюсь только тем, что я одна, а ходоков на мой век хватит.