Воззвание к Виктору Викторовичу Солкину

[maria_gorynceva]

Я рискую потерять ещё нескольких френдов, но вопросы, которые у меня появились после вчерашней навигации в Интернете, «чешутся», как говорил Малыш у Стругацких. Поэтому я всё же напишу то, что собиралась написать.

Виктор Солкин обиделся. Обиделся, решив, что гордый египтолог Вова Ёлкин, не любящий царя Амехотепа Четвёртого - это он и есть. http://

Comments

[moja_zhizn]

Да, как-то непонятно. У Вас же есть историки в друзьях, может, они бы прокомментировали?
Пару раз видела рецензии Виктора Солкина на книги по египтологии - очень резкие (это к вопросу о споре Солкина и Прусакова, кто там переходит-не переходит на личности). Вот только не могу найти, где я это видела, в каком-то из сообществ

[moja_zhizn]

http://community.livejournal.com/anthropology_ru/245819.html
Вот, одну нашла. В общем, если специалист пишет о непрофессиональной работе - вполне понятно, это мы все так же злимся на неграмотность

[maria_gorynceva]

М-м... Я теперь настороженно отношусь к текстам Виктора Викторовича. А Аркадию Евгеньевичу я позвоню и спрошу, что там была за история.

Я не египтолог, о научном уровне мне судить трудно, однако знаю, что, помимо мемуара В.В., Аркаша ни в каких научно- и околонаучно-скандальных ситуациях не упоминался, а вот у В.В. слава несколько одиозная, если только это не его собственные рассказы о себе или восторги его адептов.

Учёный, который претендует на то, чтобы называться "ведущим египтологм России" вообще-то мог бы и защититься - имея-то две опубликованных монографии! При таких публикациях это впрос процедурый, и ему, в отличие от того же Демидчика, через пол-России в совет кататься не надо. Отсутствие квалификационной работы несколько настораживает.

А.Е. уже защитил докторскую.

[fir_3]

За Демидчика порву в хлам и развею по ветру.

[elenalebedeva]

Я сама не сильно большая юмористка, но на такой сюр обижаться как на личный выпад - не иначе как долго человек собираля обидеться. Едиственно логично напрашивается... сам всех довел.

[maria_gorynceva]

Скорее так: излишняя подозрительность означает постоянный поиск "врагов", а это наводит на размышление. Вспоминается шварцевский бывший Лучший Охотник, занимавшийся собиранием српавок, что он лучший, вместо того, чтобы охотиться и доказывать делом свою лучшесть.

[elenalebedeva]

Вот и мне что-то в этом роде подумалось, уж очень реакция неадекватна поводу.

[rayskiy_sergei]

Ну, на обиженных, как известно, воду возят, а также и...

А вся эта история со статьями и прочим мне, человеку стороннему, видится как самопризнание нечистоплотного параноика. И данные биографические любопытны.

[maria_gorynceva]

Ну, я докопаюсь до истины.
Человк несомненно одарённый - я знала школьников, которые очень рано начинали научную карьеру. Так что раннее внедрение в музейную среду меня не удивляет. А вот тот факт, что положительных отзывов заслужили только покойники меня настораживает тоже.

И ещё: я всегда опасаюсь людей сальерианского типа. Тем, кому не смешно, когда маляр негодный ЕМУ пачкает Мадонну Рафаэля. А тут такая звериная серьёзность.

Однако же сам Виктор Викторович объясниться не желает, что жаль.

[ext_2615438]

А вам Мария не стоило извиняться перед этим шизиком, наркоманом, плагиатором, троллем, мошенником и русофобом солкиным.

[maria_gorynceva]

Ну уж позвольте это мне самой решать.

Мы с ним тогда ещё виртуально "дружили".

[sescheta]

Товарищ Солкин интеллектуал, но ни разу не учёный - своих наработок у него нет, а вот плагиату хоть отбавляй. Плюс ещё - везде сеет интриги и ложь, верить ему на слово нельзя - нужно всё доскональна проверять.

[business_mag777]

Таня с Дуней разделали его под орех, жулик и есть!

[ext_2615438]

Нет, солкин не жулик, а мелкий голубой воришка)))

[maria_gorynceva]

Ну, может быть. Общей непорядочности это ж не отменяет!