Две головы - про запас?
Пост сложный, но опубликовать его, я считаю, пришло время. Молчала я долго. Обходила этот вопрос стороной, во многом - потому, что знаю, что меня читают в том числе и те коллеги, о которых в посте будет написано.
Ну и ладно, я же обещала открыто говорить о нормах. Обещание держу.
Для начала немного новостей.
Отец-псих ударил полуторагодовалого малыша о стену в Иркутской области
Стоящий на учёте в психдиспансере зарезал своих родителей на отдыхе
Стоящий на учёте в психдиспансере совершил теракт в Ижевске
Общее нашли в этих новостях? Молодцы.
Общее - то, что диагноз человека, если он поставлен, учитывать в общении с ним нужно.
Более того, учитывать свой диагноз - обязанность перед обществом человека, который диагноз имеет. Не только перед собой, а перед социумом, как в случае с людьми пограничного состояния психики и психическими патологиями.
Недавно в своём телеграмм-канале я публиковала посты, посвящённые двум ведущим деятельностям человека в периоды вне кризиса. Рекомендую ознакомиться всем, кто не читал. Так вот. Жизнь человека с расстройством психики строится, в первую очередь, вокруг поддержания своего здоровья. Это - одна из главных сфер в жизни, и пренебрегать ею нельзя (это может сделать человека опасным для социума). И это сфера будет основной всю жизнь, иначе - здравствуй, медикаментозное лечение, часто - в специализированных учреждениях. Вторая сфера - снова опционально: либо работа, либо отношения. Либо хобби.
Во всех случаях люди чаще выбирают работу (элементарно чтобы выживать), поэтому, например, я часто говорю, что отношения с людьми, у которых диагностирована патология, весьма специфичны, ведь они изначально строятся не на равных (да, и это я тоже наблюдала, когда в моём окружении были, например, люди с БАР и диагностированной шизофренией), и более-менее здоровым лезть туда не надо. Туда лезть не надо, потому что у людей с расстройствами понятия нормы - другие, и равноправные отношения в эти нормы, как правило, не входят. Обычно это отношения субъектно-объектные.
Об этом нужно знать. И это нужно учитывать, несмотря на то, что именно психически больные люди врут лучше всех.
В противном случае, будьте готовы к тому, что в тот момент, когда вы будете считать, что человек «давно уже котик, и он вообще вылечился», вы получите абсолютно ожидаемый регресс после периода покоя, ибо таков механизм проживания кризисов у людей после периода стабильности, часто, опять же, связанного с употреблением медикаментов.
Есть вопросы? Нет? Отлично, теперь - к главному.
После трагедии в Ижевске я задала в сториз запрещённенькой вполне резонный вопрос: друзья, вы когда свою «кукушку» лечить идёте к человеку с диагностированным расстройством психики, Вас ничего в таком подходе не смущает?
Или у Вас, как у Горыныча, две головы в запасе, и одну не жалко?
Какой частью своего тела думает обычный невротик (коих пока в мире всё ещё больше, чем людей с пограничным и патологическим состоянием психики), когда идёт лечить тревожность, фобию или избавляться от травм, вызванных потрясениями, к психологу, например, с диагностированной шизофренией или биполярным расстройством личности?
Ну, к такому психологу, который только-только из мании вылез, от антидепрессантов отошёл и стал смотреть на мир более-менее незамутненным взглядом. Правда, с памятью - беда, с речью обычно - тоже, но ничего, специалист по лечению кукушки пока со своей в ладах и способен лечить. Наверное. Способен. Обещает, по крайней мере. Какое-то время, до следующей мании. Или он вам сказал, что «теперь-то точно вылечился»? Сказал же, а факт нахождения в ПНД ещё и себе в успех записал?
Чем думает такой невротик? Задницей, что ли? Я понять не могу.
Очень хочу, но не могу. Помогите мне разобраться!
Это же как идти «работать с РПП» к психологу, который сам еле в кресло помещается, или «решать проблемы в отношениях с мужчинами» к лесбиянке (особенно - к лесбиянке, изнасилованной мужчиной), будучи при этом гетеросексуальной девушкой. Это - тема для отдельного поста (если хотите, напишу в Telegram), но если вкратце, то в «терапии» с такой «психологиней» клиентка будет всегда «ниже» и виновата во всём уже потому, что (простите, редакторы ЖЖ) её возбуждает пенис, а не вагина.
Вот же посмела!
В общем, моё мнение в этом вопросе бескомпромиссно, и мне совершенно плевать, как это выглядит в обезумевшем от толерантности мире: дорогого мне человека к психотерапевту с расстройством психики я бы не отправила никогда, как сама бы не пошла к толстому диетологу или красивому только два раза в год фитнес-тренеру.
А вы что думаете? Сами готовы (были бы) рискнуть?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Telegram: vlasova_rus
За что я обычно баню.
Ну и ладно, я же обещала открыто говорить о нормах. Обещание держу.
Для начала немного новостей.
Отец-псих ударил полуторагодовалого малыша о стену в Иркутской области
Стоящий на учёте в психдиспансере зарезал своих родителей на отдыхе
Стоящий на учёте в психдиспансере совершил теракт в Ижевске
Общее нашли в этих новостях? Молодцы.
Общее - то, что диагноз человека, если он поставлен, учитывать в общении с ним нужно.
Более того, учитывать свой диагноз - обязанность перед обществом человека, который диагноз имеет. Не только перед собой, а перед социумом, как в случае с людьми пограничного состояния психики и психическими патологиями.
Недавно в своём телеграмм-канале я публиковала посты, посвящённые двум ведущим деятельностям человека в периоды вне кризиса. Рекомендую ознакомиться всем, кто не читал. Так вот. Жизнь человека с расстройством психики строится, в первую очередь, вокруг поддержания своего здоровья. Это - одна из главных сфер в жизни, и пренебрегать ею нельзя (это может сделать человека опасным для социума). И это сфера будет основной всю жизнь, иначе - здравствуй, медикаментозное лечение, часто - в специализированных учреждениях. Вторая сфера - снова опционально: либо работа, либо отношения. Либо хобби.
Во всех случаях люди чаще выбирают работу (элементарно чтобы выживать), поэтому, например, я часто говорю, что отношения с людьми, у которых диагностирована патология, весьма специфичны, ведь они изначально строятся не на равных (да, и это я тоже наблюдала, когда в моём окружении были, например, люди с БАР и диагностированной шизофренией), и более-менее здоровым лезть туда не надо. Туда лезть не надо, потому что у людей с расстройствами понятия нормы - другие, и равноправные отношения в эти нормы, как правило, не входят. Обычно это отношения субъектно-объектные.
Об этом нужно знать. И это нужно учитывать, несмотря на то, что именно психически больные люди врут лучше всех.
В противном случае, будьте готовы к тому, что в тот момент, когда вы будете считать, что человек «давно уже котик, и он вообще вылечился», вы получите абсолютно ожидаемый регресс после периода покоя, ибо таков механизм проживания кризисов у людей после периода стабильности, часто, опять же, связанного с употреблением медикаментов.
Есть вопросы? Нет? Отлично, теперь - к главному.
После трагедии в Ижевске я задала в сториз запрещённенькой вполне резонный вопрос: друзья, вы когда свою «кукушку» лечить идёте к человеку с диагностированным расстройством психики, Вас ничего в таком подходе не смущает?
Или у Вас, как у Горыныча, две головы в запасе, и одну не жалко?
Какой частью своего тела думает обычный невротик (коих пока в мире всё ещё больше, чем людей с пограничным и патологическим состоянием психики), когда идёт лечить тревожность, фобию или избавляться от травм, вызванных потрясениями, к психологу, например, с диагностированной шизофренией или биполярным расстройством личности?
Ну, к такому психологу, который только-только из мании вылез, от антидепрессантов отошёл и стал смотреть на мир более-менее незамутненным взглядом. Правда, с памятью - беда, с речью обычно - тоже, но ничего, специалист по лечению кукушки пока со своей в ладах и способен лечить. Наверное. Способен. Обещает, по крайней мере. Какое-то время, до следующей мании. Или он вам сказал, что «теперь-то точно вылечился»? Сказал же, а факт нахождения в ПНД ещё и себе в успех записал?
Чем думает такой невротик? Задницей, что ли? Я понять не могу.
Очень хочу, но не могу. Помогите мне разобраться!
Это же как идти «работать с РПП» к психологу, который сам еле в кресло помещается, или «решать проблемы в отношениях с мужчинами» к лесбиянке (особенно - к лесбиянке, изнасилованной мужчиной), будучи при этом гетеросексуальной девушкой. Это - тема для отдельного поста (если хотите, напишу в Telegram), но если вкратце, то в «терапии» с такой «психологиней» клиентка будет всегда «ниже» и виновата во всём уже потому, что (простите, редакторы ЖЖ) её возбуждает пенис, а не вагина.
Вот же посмела!
В общем, моё мнение в этом вопросе бескомпромиссно, и мне совершенно плевать, как это выглядит в обезумевшем от толерантности мире: дорогого мне человека к психотерапевту с расстройством психики я бы не отправила никогда, как сама бы не пошла к толстому диетологу или красивому только два раза в год фитнес-тренеру.
А вы что думаете? Сами готовы (были бы) рискнуть?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Telegram: vlasova_rus
За что я обычно баню.