Содержание черепной коробки и отношения

[margodik]

Мы тут второй день обсуждаем фильм "Рассказы", который мне посоветовала bitter_cherry. Он сделан в форме четырех киноновелл, связанных между собой очень условно. Кино это берет скорее злободневностью, чем глубиной и философичностью. Типажи очень узнаваемы: круговорот взяточников в природе, девочка перфекционист-невротик "Я все должна знать заранее", девочка, не

Comments

[ten_der]

Я, как ты знаешь, - извращенец. Я умных люблю. Также, как герой этой киноновеллы.

[margodik]

Это, видимо, самое страшное извращение в современном мире.

Меня обвинили в том, что я сужу о людях по себе и слишком пристрастна.

[zvezdenik]

у тебя ещё не всё потеряно doutorcv со мной не смог, т.к ему во мне мозга маловато
вот где крайний сапиосексуализм, а ты нормальный, не извращенец

[margodik]

Кстати, о нем. Как поживает учебник философии?

[meduzanegorgona]

Именно такой постановки вопроса про "не о чем трахаться", как у этого героя, я не понимаю. На меня он произвёл впечатление закомплексованного мудака, которому обязательно надо унизить оппонента, пока не унизили его самого. Если его так волнует ум того, что он трахает, есть все возможности задать интересующие вопросы до того, как трахать. Как нормальные взрослые люди, которые ищут отношений, а не возможности самоутвердиться, в общем-то, и поступают.

Забавный такой двойной стандарт насчёт мозгов, кстати. Если б она заявила - мол, как же ты живёшь, не различая Гуччи и Пуччи, извини, но трахаться мне с тобой не о чем - это бы воспринималось совершенно иначе, хотя с психологической точки зрения совершенно одно и то же.

[margodik]

К моральной стороне вопроса у меня тоже есть некие вопросы. Ситуация некрасивая, но может быть, именно поэтому цепляющая в своей неоднозначности. Но я себе это оправдала тем, что до него все эти вещи уже как-то уже в процессе доходят. Как и то, что есть человеческие качества, которые для него важнее неплохого секса.

Скорее можно посокрушаться о нравах, мол, зачем же сразу в койку прыгать и все такое. Но тогда ситуация не была бы такой рельефной.

А по поводу последнего утверждения я не согласна категорически. Можно жить в разных субкультурах, и тогда утверждения "Ты не знаешь, что такое синхрофазатрон, о чем с тобой..." и "Ты не знаешь, кто такая Тэм Гринхилл, о чем с тобой.." будут относительно равноценны.

Но всегда должен быть некий элементарный бэкграунд, без которого никак. Некое представление о мире, в котором мы живем, об истории страны, о литературе, о законах физики, в конце концов.

[meduzanegorgona]

Короче, это как Катерина из "Грозы" Островского, которая полстраницы рассуждает "Ой, стыд-то какой", а потом берёт ключ от калитки и идёт изменять мужу. За нелюбовь к Катерине и непризнание её лучом_света_в_тёмном_царстве я уже свою тройку в десятом классе получила и, видимо, с тех пор не особо изменилась :)))

Вообще, главный вопрос - в возрасте героя и его жизненном опыте. Ему ж не двадцать и даже не тридцать, тут на "молодой ещё, неопытный" списать сложно. Если дяденьке "за сорок", и он до сих пор не в курсе, что именно привлекает его в женщинах и где примерно таких искать (условно говоря, если хочешь правоверную иудейку - надо идти в синагогу, а не в клуб антисемитов), дяденька, наверное, не так умён, как ему хочется о себе думать. Ну, или весь его мозг нужен только для того, чтобы им выпендриваться перед другими, но тогда ему за исправлением осанки надо идти в бюро ритуальных услуг, он раз за разом будет снимать в клубе дур и деланно возмущаться, что они не академики.

[margodik]

Твоя позиция мне понятна. Но! У меня есть достаточное количество умных и красивых подруг примерно возраста героини, которые таких ляпов не допускают (но и в первые полчаса знакомства на заднем сидении машины тоже не отдаются, уточню на всякий случай). Поэтому схватиться за голову от феерической тупизны девочки в принципе можно.

Они же не в клубе познакомились. Случайно вспыхнувшая страсть, и все такое.

Допрос с пристрастием в процессе меня тоже покоробил, но покоробил все-таки меньше, чем вся эта чикуля целиком. Видимо, это все-таки называется снобизмом :)

[zvezdenik]

ты знаешь, с питерским финансовым аналитиком у нас даже до секса не дошло, потому что ему со мной абсолютно не о чем трахаться, я слесарь, он мозг, а с парнем рабочей профессии мне ок
НО главное что никто из нас троих не дебил и не не образован
просто образование интересы и способ мышления на всю голову разные

[margodik]

Ну в общем-то, jedem das seine, каждому свое и всякое такое.

Мысль про совпадение способов мышления мне нравится, об этом я как-то не подумала.

[zvezdenik]

практик и теоретик вместе почти не уживаются, например, оба могут при этом быть умные и образованные, или тупые и не дочитавшие букварь, но не уживутся, просто разный подход к жизни

[margodik]

Угу, будут бесить друг друга до белого каления. У нас на работе с Котом так.

В общем да, согласна.

[flower_86]

Зачем мешать красное с круглым? Для секса в машине, кроме внешности, ничего и не нужно (в наше время даже разнополость не обязательна). Поэтому комплексы дядечки и вопросы "куда смотрел?" не совсем уместны. Что трахал, на то и смотрел. Вот для отношений уже нужен мозг. Тут и начинается поиск мозга в симпатичном, лично тебе, теле. И, если его не находится, то алгоритм повторяется снова.

[margodik]

Мы с подружкой пришли к выводу, что режиссер намеренно заострил ситуацию до абсурда и гротеска, иначе, дескать, не интересно.