Форбис, по-моему, очень плохmarfa_ssvFebruary 11 2014, 17:19:09 UTC
добрый день, знаете не могу согласиться. Может он не так хорош, как мы ожидали. Однако тенора на роль Самсона, в МТ нет (про Стеблянко не говорю, в прошлый раз на СиД он болел, в Хованщине 30 января тоже не блистал), а никого из виденных мною штатных теноров МТ представить в этой роли не могу. Форбис знал роль назубок, мог не только петь, но и играть. Но и наконец, у меня спектакль вызвал чувство неординарно отличного, и если с тенором было бы просто совсем плохо, спектакль не был бы таким хорошим в целом. Но это только моё мнение
Re: Форбис, по-моему, очень плохhvostovaFebruary 11 2014, 21:24:05 UTC
Я, если честно, от Форбиса ничего хорошего не ожидала. А то, что у нас на Самсона никого нет, так от этого Форбис тоже Самсоном не становится. И дело даже не в Самсоне: ну это просто не пение, на мой взгляд, а что-то маловразумительное между блеяньем, подкрикиванием и хрипом. Поэтому то, что он проделывал это без партитуры, на мой взгляд, делу не помогло.
Для меня спектакль тоже был неординарным, но исключительно благодаря Бородиной и оркестру. И вообще возможности полностью послушать эту оперу вживую, поскольку дают её редко.
Comments 3
Про Бородину согласна: на ней держался весь спектакль. Вакханалия была замечательная, а вот Форбис, по-моему, очень плох.
Reply
Может он не так хорош, как мы ожидали.
Однако тенора на роль Самсона, в МТ нет (про Стеблянко не говорю, в прошлый раз на СиД он болел, в Хованщине 30 января тоже не блистал), а никого из виденных мною штатных теноров МТ представить в этой роли не могу.
Форбис знал роль назубок, мог не только петь, но и играть.
Но и наконец, у меня спектакль вызвал чувство неординарно отличного, и если с тенором было бы просто совсем плохо, спектакль не был бы таким хорошим в целом.
Но это только моё мнение
Reply
Для меня спектакль тоже был неординарным, но исключительно благодаря Бородиной и оркестру. И вообще возможности полностью послушать эту оперу вживую, поскольку дают её редко.
Reply
Leave a comment