Запощу и тут

[mareicheva]

В примечаниях к "Фаусту" есть одна любопытная цитата.

Гете в беседе с Эккерманом от 18 апреля 1827 года высказался: "Возьмем хотя бы Макбета. Когда леди хочет вдохновить своего супруга на дело, она говорит, что "детей вскормила грудью". Правда ли это, или нет, неважно, но леди это сказала и должна была сказать, чтобы придать особый вес своей речи

Comments

[katherine_kinn]

Именно потому что мужик, только другого века. Когда думать о низком было западло. настрогал детей штук десять, жена подняла двух до совершеннолетия, с ними папа общается и знает по именам, а остальные так, ошибка молодости.

[mareicheva]

Обрыдаться над дочерью Маргариты, умиляться на мелких родичей Лотты... и не принять в расчет собственных детей! Гений, одно слово!

[katherine_kinn]

Прошу прощения, вдвое меньше - из пяти детей до совершеннолетия дожил один, и он же умер в 40 лет, раньше отца.

[achi_lova]

Мне кажется, Гете был увлечен своей идеей о спонтанности в шекспировских сюжетах, вот и не искал доугих объяснений.

[omega14z]

Во времена Гете младенческая смертность была примерно на том же уровне - но вот разговоры на данную тему считались уже неприличными. В отличии от времени, когда разворачивалось действие шекспировской пьесы.
А уж про смертность-то кому как не ему было знать! Как оно может быть: кормили, кормили - а остался бездетным. У него самого дожил до сознательного возраста только старший сын. Но он, по всей вероятности, не придавал значения мелочам.

[mareicheva]

Ну вот оно и странно - хоть бы у него у самого такого опыта не было...

[mme_n_b]

Вообще-то у леди Макбет был сын (не помню, один ли) от предыдущего мужа. Он потом королем стал.

[mareicheva]

У исторической был, Лулах. У шекспировской дети не упоминаются, но если считать, что у нее тоже был сын от первого брака, противоречий тем более нет.
Но историческая чета Макбет и короля не убивала, он в битве погиб. Так что я допускаю, что Гете мог их вообще не брать в расчет. И все равно странно: почему человеку, похоронившему пятерых детей, не пришло в голову простейшее объяснение.

[indraja_rrt]

Только я не поняла, у кого возник вопрос, почему внезапно сотарился. У автора замечаний - и он приволок какую-то левую цитату?
(У меня не возник, я думала, что, значит, очень долго жил и состарился).

[mareicheva]

Да у автора примечаний, скорее всего. Гете-то просто пишет, что появляется сильно состарившийся Фауст. А в разговоре с Эккерманом упомянул, что тому уже сто лет.

- Фаусту в пятом акте, - продолжал Гёте, - по моему замыслу, как раз исполнилось сто лет, вот я и не знаю, может быть, мне где-нибудь сказать об этом пояснее.

Вот как это примечание выглядит целиком:

В первой ремарке: Фауст, сильно состарившийся, прогуливается по саду. - Гете в беседе с Эккерманом от 6 июня 1831 года: «Фауст, представленный в пятом акте, должен, по моему убеждению, насчитывать ровно сто лет. И я не знаю, не следует ли мне об этом где-нибудь высказаться точнее». Упоминание о глубокой старости дает основание думать, что чары, сообщившие ему молодость (см. «Фауст», часть первая, «Кухня ведьмы»), к этому времени утратили свою силу; однако это нигде не сказано. Впрочем, такой «логически неоправданный» драматургический прием был бы совершенно в духе гетевской эстетики. Ср. с беседой с Эккерманом от 18 апреля 1827 года: «Возьмем хотя бы Макбета. Когда леди

[indraja_rrt]

Трудна жизнь авторов примечаний (это чтоб не сказать, как говорят в народе - "не ищи в жопе гвоздей").

[indraja_rrt]

Да и возможно Гете просто хотел обратить внимание на то, что Шекспир не расписывал в драме в подробностях, как именно от младенца дошло до бездетности. Не вчитывание ли тут у нас?