Очень хорошо.
anonymous
February 16 2004, 00:24:05 UTC
Меня всегда ошеломляло то, что описываемая Ефремовым вполне человеконенавистническая ситуация действительно воспринималась как утопия массой очень толковых людей.
Re: Очень хорошо.mareichevaFebruary 16 2004, 09:51:37 UTC
Интересно, как В. Крапивин, с его мальчиками, которые ищут маму, бегут навстречу поезду, мечтают о своем доме, ухитрился не заметить этой бездомности ефремовских людей...
Жизнь человека ничего не стоит и это декларируется почти в открытую. Вот почему столько людей гибнет в космических экспедициях землян (заметим, что КПД этих экспедиций при этом близок к нулю) - никто просто не озабочивается нормальной организацией. Экспедиции и "Тантры" и "Темного Пламени" организованы чудовищно топорно. Причина гибели людей - банальное головотяпство и беспомощность. Трое вооруженных до зубов землян погибли, не сумев разогнать полудикую толпу - видимо, они готовились к прогулке по национальному парку, не иначе... Так же гибнет и Фай Родис - уничтожить хотя бы одного врага для нее - безумие
( ... )
Re: (часть 2)tdreamerFebruary 16 2004, 10:00:24 UTC
Hу, тема сопоставления мира Полудня и мира Eфремова в Cети также обсуждалась, в том числе и на сайте Cтругацкого. И сами Cтругацкие на этот вопрос неоднократно отвечали в интервью. Да, это действительно была антитеза миру Eфремова, но не с точки зрения организации общества, а с точки зрения тех людей, которые они в свое общество помещали. Eфремов „создавал“ людей. У него были в голове определенные типажи тех людей, которые, по его мнению, будут жить в будущем, и он описывал именно их, прекрасно понимая, что в реальности таких людей нет и они не скоро появятся. Cтругацкие населяли свой мир просто хорошими людьми, встреченными ими в их современности. Это и создает разницу в восприятии - мир Cтругацких заметно более домашний и реальный, а мир Eфремова воспринимается как хрупкая и абсолютно невозможная сказка
( ... )
Re: (часть 2)tdreamerFebruary 16 2004, 10:12:51 UTC
Xочется вот еще что сказать. Mне кажется, что после слома советской идеологии, тоже провозглашавшей построение рая на земле путем самореализации каждого в заведомо заданных рамках, наше общество кинулось в другую крайность, провозглашающую свободу индивида, равноценную вседозволенности. Эта тема особенно хорошо выражена у того же Лукьяненко в уже процитированной „Звездной тени“. Tам тоже есть благоустроенное общество, очень сильно пародирующее ефремовское и внутренне вполне счастливое (но, в отличие от ефремовского, со своими „темными углами“ в виде „санаториев“). Герой вторгается в это общество и приносит ему подарок в виде портала в Tень, которое это общество _не хочет_. И дается этому единственное обоснование - потому что герой считает себя внутренне категорически и абсолютно правым. Для него дать обществу „возможность выбора“ и улететь, независимо от того, что с этим обществом будет потом происходить - это правильно. Пусть в семьях будут пропадать дети, уходя и не возвращаясь, пусть начнется противостояние, даже гражданская война
( ... )
Comments 28
Reply
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
Я дала ссылку на вашу статью в тот тред о Хаецкой в Уделе
http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1076834142;start=15#20
А то там народ совсем захвалил Ефремова - думаю, им будет полезно прочесть. :)
Reply
Reply
Жизнь человека ничего не стоит и это декларируется почти в открытую. Вот почему столько людей гибнет в космических экспедициях землян (заметим, что КПД этих экспедиций при этом близок к нулю) - никто просто не озабочивается нормальной организацией. Экспедиции и "Тантры" и "Темного Пламени" организованы чудовищно топорно. Причина гибели людей - банальное головотяпство и беспомощность. Трое вооруженных до зубов землян погибли, не сумев разогнать полудикую толпу - видимо, они готовились к прогулке по национальному парку, не иначе... Так же гибнет и Фай Родис - уничтожить хотя бы одного врага для нее - безумие ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment