Радиус доверия

[marchenk]

   Есть книги и мысли "на перекур": включился на пять минут, потом - отложил, через какое-то время опять вернулся... Нельзя же читать "Гарики" Губермана, "Соло на Ундервуде" Довлатова или "Опыты" Монтеня (о, ряд-то какой, а?:) запоем, фрагмент за фрагментом. То же - энциклопедии, словари, дневниковые записи... Жаль, что дневники Лидии Гинзбург,

Comments

[sirin_from_shrm]

Вспомнилось... В пору своего увлечения психологией и серьезного желания продвигаться в этой парадигме, защищать дисер, проводить семинары-тренинги, я написала статью, успех которой в Рунете меня ошеломил. Прошло много лет, я давно уже забила на психологию. Однако запрос Яндекса "Нина Чеботарева Интернет-форум как виртуальный аналог психодинамической группы" до сих пор тешит мое самолюбие. Да и сама статья - фундаментальная :)))

[nigdeja]

У меня "на перекур" и экстренная терапия - переписка Чехова. Все собираюсь выписать в журнал что-нибудь, но сложно выбрать самое-самое.

Удивительно хорошо - о доверии. Именно отсутствие эмпирических причин и оснований отличают доверие от заинтересованности. По опыту жж могу сказать, что самое глубокое понимание и моменты доверия у меня возникают с людьми, пересечение с которыми в обычной жизни, даже теоретическое, непредставимо. Как иногда хочется выразить, КАК я благодарна за такие моменты :)

[irin_v]

Монтеня запоем запросто. Губермана и Довлатова (да простят мне почитатели) один раз, первый и последний, а остальных, запоем у меня не получится.

[naphania]

есть ощущение, что ЖЖ и социальные сети могут стать новым источником социального капитала. Доверие чаще возникает к тому, что "такой же как я", доверие тесно завязано на идентичность. Интернет как раз и порождает эту новую идентичность, ибо жижист и не жижист - это уже разные социальные категории.