дылда Юм
Из лекции В.В. Васильева о Дэвиде Юме:
«Теперь, значит, о жизни Юма несколько слов должен сказать. Юм недолгую, ну, т.е. по нынешним временам не очень долгую, может быть, жизнь прожил. Родился он в 1711 году, умер в 1776. Он - сын шотландских помещиков. А вообще очень колоритная фигура: это был 2-х метровый гигант, почти 2-х метровый, толстяк, добряк, очень интеллигентный, по отзывам, и мягкий человек - прямая противоположность Канту, который, как вы знаете, был совсем небольшим. Вот эти два исполина философии 18-го века… противоположный рост: у Канта, по-моему, был метр 54 или 57 сантиметров, а Юм метр 90 - можете себе представить, если бы они встретились? Но этой встрече не суждено было произойти. Интеллектуально она все-таки произошла: Кант говорил, что Юм пробудил его от догматического сна. Вообще Кант удивлялся, как такой вот мягкий и изящный человек, если говорить о стиле его работ, может быть таким гигантом. Вот это никак у него в голове не укладывалось, он специально об этом писал: когда мы читаем его работы, Юма, мы не можем себе представить, что это написал вот такой человек со здоровенными ручищами, в общем такой скроенный топорно…».
Зачем это? Об эстафете пробуждений (постсоветское подсознание тут же выбрасывает картинку с декабристами, тормошащими Герцена), о росте… Какое это имеет значение?
Подобные сведения работают как образы-вампиры, пожирающие внимание и выжигающие «понятийную память» студентов (Миф таки обречен бить Логос, так как последний рождается из непрерывного сопротивления мифу и схлопывается вне специальных усилий). Пройдет несколько лет и в голове у публики останется лишь то, что Ницше был сифилитиком, Соловьев носил в заднем кармане брюк чернильный орех (тогда верили, что помогает от геморроя), Шопенгауэр однажды пнул на лестнице домохозяйку, а Витгенштейн любил смотреть вестерны.
Кстати, где это Кант поражался юмовским габаритам? И что об этом думал Лампе?
«Теперь, значит, о жизни Юма несколько слов должен сказать. Юм недолгую, ну, т.е. по нынешним временам не очень долгую, может быть, жизнь прожил. Родился он в 1711 году, умер в 1776. Он - сын шотландских помещиков. А вообще очень колоритная фигура: это был 2-х метровый гигант, почти 2-х метровый, толстяк, добряк, очень интеллигентный, по отзывам, и мягкий человек - прямая противоположность Канту, который, как вы знаете, был совсем небольшим. Вот эти два исполина философии 18-го века… противоположный рост: у Канта, по-моему, был метр 54 или 57 сантиметров, а Юм метр 90 - можете себе представить, если бы они встретились? Но этой встрече не суждено было произойти. Интеллектуально она все-таки произошла: Кант говорил, что Юм пробудил его от догматического сна. Вообще Кант удивлялся, как такой вот мягкий и изящный человек, если говорить о стиле его работ, может быть таким гигантом. Вот это никак у него в голове не укладывалось, он специально об этом писал: когда мы читаем его работы, Юма, мы не можем себе представить, что это написал вот такой человек со здоровенными ручищами, в общем такой скроенный топорно…».
Зачем это? Об эстафете пробуждений (постсоветское подсознание тут же выбрасывает картинку с декабристами, тормошащими Герцена), о росте… Какое это имеет значение?
Подобные сведения работают как образы-вампиры, пожирающие внимание и выжигающие «понятийную память» студентов (Миф таки обречен бить Логос, так как последний рождается из непрерывного сопротивления мифу и схлопывается вне специальных усилий). Пройдет несколько лет и в голове у публики останется лишь то, что Ницше был сифилитиком, Соловьев носил в заднем кармане брюк чернильный орех (тогда верили, что помогает от геморроя), Шопенгауэр однажды пнул на лестнице домохозяйку, а Витгенштейн любил смотреть вестерны.
Кстати, где это Кант поражался юмовским габаритам? И что об этом думал Лампе?