alek_epstein нашел в сети (на сайте Лаборатории Православия: http://pravoslavie.chestisvet.ru/index.php4?id=77) следы славного пути эволюции идей эксперта Рыбникова: он, оказывается, автор нетленок "Ведическое православие, как системное мировоззрение и основа славянской духовности", "Родовая" ПравоСлавная идеология и "славянофильство" XXI века" и т.д.
Образование: Ульяновское летное училище, Исторический факультет Иркутского гос.университета, Аспирантура МГУ им.Ломоносова, кандидатская диссертация на философском факультете.
Кто бы сомневался :) МГУ плодит Невтонов исключительно быстрого разума
ох, я даже не дочитал, выше моих сил.. про "исторические свидетельства деятельности ЦРУ" достаточно прочесть, а более и необязательно. Такие штуки как специально оставляют, чтоб никаких сомнений во вменяемости писавшего не было.
Если б это просто сетевой фейк был - посмеялись бы да забыли. Но товарищ экспертизу для прокуратуры делает, суд решения выносит... О студентах, вынужденных изучать философию при наставничестве этого ... даже думать не хочется (http://alek-epstein.livejournal.com/46727.html).
Заключения эксперта и специалиста, конечно, бред. Но само дело не такое простое и ясное. Начиная с призывов к несовершеннолетним участвовать в "акции протеста против закона" и заканчивая самим судебным заседанием. Мне лично показалось, что, судя по протоколу судебного заседания, сторона Карастелевых, оспаривая документы прокуратуры, дело провалила сама.
Суду так не показалось. И философскому факультету МГУ, выдавшему ему кандидатский диплом, и историческому факультету Иркутского государственного университета, и КубГУ, в котором этот тип преподает.
В России полнота гражданских прав с 16 лет? Не говоря уже о том, что право на свободу мирных собраний относится к фундаментальным правам человека вне зависимости от его гражданского состояния.
Во-первых, как показалось суду - хрен знает. Суд вынес свое решение, основываясь в том числе и на мнениях эксперта и специалиста. Это факт. А вот считает ли он их заключения бредом или нет - то нам не ведомо. Исходя из этого, вряд ли можно изменить ситуацию, доказывая, что заключения бредовые. Тут нужны какие-то другие ходы и аргументы. Собственно, это я и имел ввиду, говоря, что Карастелевы провалили дело сами.
Comments 17
И вообще плакаль...
Reply
Reply
Какой слог!
Reply
Reply
Reply
Грехи наши тяжкие.
Reply
Образование: Ульяновское летное училище, Исторический факультет Иркутского гос.университета, Аспирантура МГУ им.Ломоносова, кандидатская диссертация на философском факультете.
Кто бы сомневался :) МГУ плодит Невтонов исключительно быстрого разума
Reply
про "исторические свидетельства деятельности ЦРУ" достаточно прочесть, а более и необязательно. Такие штуки как специально оставляют, чтоб никаких сомнений во вменяемости писавшего не было.
Reply
Reply
Но само дело не такое простое и ясное.
Начиная с призывов к несовершеннолетним участвовать в "акции протеста против закона" и заканчивая самим судебным заседанием.
Мне лично показалось, что, судя по протоколу судебного заседания, сторона Карастелевых, оспаривая документы прокуратуры, дело провалила сама.
Reply
В России полнота гражданских прав с 16 лет? Не говоря уже о том, что право на свободу мирных собраний относится к фундаментальным правам человека вне зависимости от его гражданского состояния.
Reply
Исходя из этого, вряд ли можно изменить ситуацию, доказывая, что заключения бредовые.
Тут нужны какие-то другие ходы и аргументы.
Собственно, это я и имел ввиду, говоря, что Карастелевы провалили дело сами.
Reply
Хочется верить в чувство юмора и здравый смысл.
Reply
Leave a comment