Разные по численности и соответственно по силе. Ибо примерно равные терпят друг друга (фламандцы и валлоны, франки и швабы Швейцарии), а резко неравные по числу--конфликтуют (сингалы и тамилы, эстонцы и эсторусы и т.д.).
Про "не ангелов-угнетенных" - замечательно :) Принадлежность к той или иной социальной группе, слою и т.д. - на деле мало что говорит о политических, культурных и проч. установках. Для меня, кстати, всегда было загадкой: как, например, истовые и правильные леваки, отстаивая принцип интернационализма и разоблачая механику дискриминации, могут на полном серьезе переводить ту же энергию ненависти и агрессии в иной резервуар, трактуя как "борьбу между классами". Что такое конфликт интересов работодателя и наемного рабочего - понимаю. Даже в состоянии понять, что такое более абстрактный конфликт интересов бедных и богатых, образванных/необразованных и проч. Но откуда из констатации факта конфликта интересов вырастает тема диктатуры пролетариата... Это выше понимания. "Диктатура пролетариата" - отказ признавать реальность чьего бы то ни было интереса, кроме интересов рабочих? Чудно... Общество, выстроенное на таком принципе обречено на террор и репрессии. За картинку из Франции спасибо!
Интересно, спасибо, посмотрю. К сожалению, уже по первым словам этой статьи понятно, кажется, что автор как-то небрежно относится к теме. "Дебаты ведутся в правительственных кругах и СМИ, однако преподносимая ими информация является скорее поверхностной: освещается тема, называются объекты слов и действий «расистов» и ищутся пути разрешения конфликтов. Однако ни власти, ни СМИ не поднимают вопрос о тех, кто уже пострадал: об их реакции, о влиянии проявлений этого рода расизма на социальное поведение людей." Понятно, что автор хочет таким образом придать дополнительную цену своей работе, но это просто неправда.
Comments 29
Reply
Reply
Reply
этногрупп.
Reply
Reply
равные терпят друг друга (фламандцы и валлоны, франки и швабы Швейцарии),
а резко неравные по числу--конфликтуют (сингалы и тамилы, эстонцы и
эсторусы и т.д.).
Reply
Reply
Что такое конфликт интересов работодателя и наемного рабочего - понимаю. Даже в состоянии понять, что такое более абстрактный конфликт интересов бедных и богатых, образванных/необразованных и проч. Но откуда из констатации факта конфликта интересов вырастает тема диктатуры пролетариата... Это выше понимания. "Диктатура пролетариата" - отказ признавать реальность чьего бы то ни было интереса, кроме интересов рабочих? Чудно... Общество, выстроенное на таком принципе обречено на террор и репрессии.
За картинку из Франции спасибо!
Reply
"Дебаты ведутся в правительственных кругах и СМИ, однако преподносимая ими информация является скорее поверхностной: освещается тема, называются объекты слов и действий «расистов» и ищутся пути разрешения конфликтов. Однако ни власти, ни СМИ не поднимают вопрос о тех, кто уже пострадал: об их реакции, о влиянии проявлений этого рода расизма на социальное поведение людей."
Понятно, что автор хочет таким образом придать дополнительную цену своей работе, но это просто неправда.
Reply
Reply
Leave a comment