Размышления на тему свободы собраний

[marchcat_]

Вчера в очередной раз разогнали публичное мероприятие, проводящееся в рамках "Стратегии 31" на Триуфальной площади. Разогнали демонстративно, нагло и заведомо незаконно (почему именно действия представителей государства, а не участников публичного мероприятия являются незаконными, я подробно описывал здесьНо нужно не просто выходить на площадь, а

Comments

[gopkumar]

уже леваки какой-то суд народа учреждали
думаю, что нужна некая сетевая база с перетеканием и перебрасыванием инфы
чтоб и не спалить всю сразу
и чтоб можно было по вики-принципу собирать: не всю сразу, а поэлементно

[marchcat_]

Причём тут "суд народа"? Речь идёт о санкциях в отношении должностных лиц.

[gopkumar]

их басмань чтоли наложит?
народ, и его инструменты в лице государства

[marchcat_]

В обозримом будущем вряд ли стоит рассчитывать на государство, скорее уж на структуры Совета Европы, ЕС и США, которые после гибели Магницкого ввели санкции в отношении 60 должностных лиц МВД, СПК и ГП, а также судей, выносивших решения по этому делу.

[it_moscow]

Допустим, милиционеры дали ложные объяснения, на основе которых составлен рапорт об административке. Как опровергнуть их ложь? В моем случае задерживали именно они. Получается что есть их слова и мои. Чего я не замечаю?

[marchcat_]

1. Есть ли свидетели с Вашей стороны? Полагаю, что есть, следовательно, необходимо подготовить ходатайство о вызове этих свидетелей.
2. Расхождение в показаниях милиционеров и свидетелей защиты ведёт к неустранимым сомнениям в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что должно трактоваться в пользу привлекаемого.
3. Получили ли Вы копии протокола об административном правонарушении и протокола об административном задержании? Если нет, зайдите с цифровиком в канцелярию судебного участка, в которое будет передано Ваше дело и сфотографируйте все листы дела. После этого можно будет думать над стратегией защиты.

[it_moscow]

1. Если человек без друзей на мероприятии и его задержали, то нет и свидетелей :( Вывод - одному не ходить? Неправильный какой-то вывод.
2. см.1
3. А можно зайти в канцелярию, не придя на заседание? Или это отличный повод получить повестку?

[marchcat_]

1. Желательно ходить со знакомыми, но, в любом случае, я сомневаюсь, что в материалах дела есть данные, которые свидетельствовали бы о конкретном факте неповиновения законным требованиям.
3. Можно, я это и имел в виду.

[ext_222900]

Правильные мысли. Без этого, вся стратегия-31 - только развлечения для ментов.

[marchcat_]

Насколько я знаю, сейчас Людмила Михайловна Алексеева оспаривает своё задержание 31 декабря 2009 года, но это единичный случай, вдобавок лишь по организатору.

[gr0ma]

Сейчас четверых отвезли в суд, посмотрим, что оттуда вынесут.

[marchcat_]

Ага, спасибо, держите в курсе.

[marchcat_]

Главное - чтобы сами потерпевшие писали заявления в прокуратуру, развить эти дела потом можно будет.

[warpaint_305]

Коля, согласен со всем написанным. Но есть моменты, которые для меня очевидны и объясняют, почему происходит так, как происходит. Надо думать, что с этим делать - я пока не знаю.
1. У активиста нет времени. Одно дело прийти на акцию после рабочего дня или в выходной; другое - в рабочее время таскаться по инстанциям…
2. Нужна юридическая консультация как минимум, как максимум - представитель. Люди, которые в состоянии в этом помочь перегружены. Часто высококвалифицированная помощь и не нужна, но в этом случае не знают к кому обратиться, как правило.
3. Столкнувшись с мировым судом раз, максимум два, активисты теряют всякую мотивацию к отстаиванию своих прав таким путем. Нужны истории успеха - пока их минимум и о них не знают.
4. Надежды, что «сделает кто-то другой». Что оргкомитет подаст жалобу, что более «продвинутый» коллега напишет заявление… Но у оргкомитета масса текущих дел, коллега тоже занят…
И главное, нужно показать людям цель и на их языке объяснить как к ней двигаться - к сожалению, это пока не получается.
< Невозможно