Кадры избиения водителя сотрудниками УГИБДД по Рязанской области

[marchcat_]

Вне зависимости от безграмотных действий водителя, действия сотрудников УГИБДД по Рязанской области, запечатлённые на кадрах, содержат признаки состава преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия). С учётом того, что каких-либо обвинений водителю предъявлено не было, содержание под

Comments

[newtricker]

Только длительный процесс формирования гражданского самосознания (в пределах сформированного человеческого самосознания) у значительной части людей, проживающих на территории, находящейся под управлением государства РФ может коренным образом изменить ситуацию.

Есть другой путь, быстрый и проверенный на практике - не препятствовать жителям территории, находящейся под управлением государства РФ вооружаться эффективными средствами самообороны.
Если существует потенциальная возможность обладать удобным в использовании и эффективным оружием самообороны, то прежде чем посягнуть на права каждого, каждый другой будет думать... а кто не будет думать, того в конечном итоге отстрелят.

Проблема для сотрудников государства РФ заключается в том, что они первые и в значительном числе попадут под перекрестный обстрел защищающихся от векового насилия жителей.

[marchcat_]

Второй вариант для меня неприемлем, я категорически против насилия, государство только этого и ждёт. Я убеждён, что первый вариант в сочетании с просветительской деятельностью в плане использования гражданами инструментов защиты своих прав, в том числе международных (Европейский Суд по правам человека) со временем даст свои плоды.

[newtricker]

Государства нет, есть конкретные люди, которые выполняют функции и они заинтересованы прежде всего в своей личной безопасности, а потом уже в возможности заставлять других выполнять их законные и незаконные требования.
Поэтому единственный способ заставить выполнять требования - это их заставить выполнять. Или под страхом лишения кормления (утраты места кормления) или под страхом причинения физического вреда.

По поводу "даст свои плоды" - может быть даст, а может быть и нет. Во-первых: если и даст, то произойдет это через пару поколений и ждать придется лет 50. Примерно так же, как ждали коммунизма.
Ну и рекомендую за примерами сходить в Историю, я не думаю, что много вы найдете примеров ненасильственного изменения режима взаимоотношений государства и граждан. Имеющийся в истории РФ пример "отмены крепостного права" можно принимать скорее в качестве курьеза... :)

[marchcat_]

А как же страны Восточной Европы? Как же Польша, Чехословакия, Венгрия? Да, проблемы там достаточно, но эти проблемы другого порядка тяжести и, в отличие от РФ, редко бывают связаны с правом на жизнь, правом на свободу от пыток и бесчеловечного обращения. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть статистику дел, рассмотренных Европейским Судом по правам человека с момента ратификации этими странами Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

[zohanius]

Может кто сказать, чего конкретно добиваются подобные водятелы? Воспитания ГИБДД? Вы больше слушайте этих "правозащитников", они вам лапши на уши навешают, а потом ходите со сломанными пальцами.

[marchcat_]

А по существу оценки действий своих коллег Вы возразить в состоянии или ответ я знаю заранее?

[zohanius]

А вы и не подозреваете? Соблюдения своих прав. Чтобы блюстители закона соблюдали его, а не сами совершали преступления. Цивилизованности. Не слышали о таком? Какая наивность!

[zohanius]

Я сейчас читаю другие Ваши статьи, если честно, ахинея полная. Всё что могли смешали.

Что касается конкретно этого случая. Нашёл товарищ себе приключений на пустом месте, что показать докум. в западло?

По правовым основам. ст 91 УПК, почему вторую часть читателям не доводите? Ориентировки не н.п.а. и не требуют публикации,они же каждый час новые! А ссылаются с/м на ст11 п2 ЗоМ (основания подозревать что они наход. в розыске).

[marchcat_]

Я правильно понял, что по первым двум пунктам Вам сказать нечего?

ФЗ является лишь рамочным законом, права СМ ограничены другими НПА, в частности, уставом ППСМ, ФЗ "О ратификации Конвенции..." в сочетании с позицией ЕСПЧ относительно однозначности применения национального законодательства стран-участниц Совета Европы.

Далее, Вы не ответили на мои вопросы, ещё раз повторяю:
1) Что по-Вашему является "достаточными данными"?
2) Где исчерпывающий перечень подобных "достаточных данных", исключающий возможность произвольного толкования?

Резюме: неубедительно, попробуйте ещё раз.

[zohanius]

Вы меня пугаете

[marchcat_]

1. >ст11 п2 ЗоМ. (сколько можно то одно и тоже спрашивать?)

Произвольно толкуемый смами? В таком случае в этой части он не подлежит применению как имеющий меньшую юридическую силу, нежели озвученная мной позиция ЕСПЧ, обязательная к применению согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ, а также ст.1 ФЗ "О ратификации Конвенции..."

2. >достаточные основания полагать что он находятся в розыске

В таком случае по какому критерию оценивается достаточность / недостаточность оснований?

3. >а сами эти "основания полагать что они находятся в розыске" законодатель и не пытался все предусмотреть. Любой здравомыслящий человек понимает что это не возможно.

Ограничение права на свободу передвижения, основанное на произвольной трактовке ФЗоМ, не отвечает критерию необходимости в демократическом обществе, по сему в этой части ФЗоМ не подлежит применению.

P.S. Ещё какие-нибудь аргументы у Вас есть?

[partyzandr]

на мой бытовой взгляд ошибки было две: не заблокировал дверь и не топнул газ когда начали выволакивать :)

и есче,как найдете пострадальца - фотку разбитой морды и сломанных зубов пожалуйста в студию, а то правда про избивание можно и написать. Я целиком на стороне молодого человека, но богатые традиции отечественной жареной утки такие богатые...

[marchcat_]

В пятницу вечером с ним созвонились: на текущий момент знакомые юристы уже помогают ему по административке плюс эпизодом заинтересовались центральные каналы, сегодня вроде должно быть ток-шоу с его участием по НТВ. Договорились, что если будет нужна помощь с составлением заявления в прокуратуру, он мне позвонит.

[nikt0]

Для сравнения - полиция Santa Fe
http://www.youtube.com/watch?v=8BwQQSo9YX4

[vent_et_sable]

Спасибо!
Превосходный материал.